Polityka

W niedzielnym wydaniu programu „Woronicza 17” doszło do niespotykanej eskalacji napięcia między prowadzącą a zaproszonym gościem. Kamila Biedrzycka stanowczo zareagowała na osobistą sugestię Błażeja Pobożego, a atmosfera w studiu TVP Info stała się na tyle gęsta, że dziennikarka rozważała podjęcie radykalnych kroków.Spór o charakter unijnej pomocy dla UkrainyEskalacja emocji i zarzuty o brak bezstronnościKontrowersje wokół statusu doradców prezydenckichWyjaśnienie kwestii wynagrodzeń i zakończenie sporu

Powrót Donalda Trumpa do Białego Domu stał się punktem odniesienia nie tylko dla amerykańskich strategów, ale również dla europejskich komentatorów. Niemieckie media przyglądają się prezydenturze zza Oceanu, a także temu, co dzieje się nad Wisłą. Komentatorzy punktują podobieństwa i różnice pomiędzy Karolem Nawrockim a Donaldem Trumpem.

Burzliwa wymiana zdań na temat unijnej pożyczki dla Ukrainy w wysokości 90 miliardów euro doprowadziła do niecodziennej sytuacji w studiu "Debaty Gozdyry". Politycy różnych opcji tak zaostrzyli ton dyskusji, że prowadząca program Agnieszka Gozdyra musiała ogłosić przerwę, by opanować chaos i uspokoić skonfliktowanych gości.Spór o rosyjskie aktywa i priorytety bezpieczeństwaBurzliwa dyskusja i przerwa w programieDecyzja UE mimo sporów

Wojciech Cejrowski w ostrych słowach skomentował ostatnie decyzje Karola Nawrockiego, zarzucając mu brak politycznego realizmu i powielanie błędów Andrzeja Dudy. Na swoim kanale na YouTube, podróżnik uznał odwołanie spotkania z Viktorem Orbanem za przejaw słabości i niezrozumienia globalnych procesów pokojowych, w które angażuje się nowa administracja Donalda Trumpa.

Sierpniowa inauguracja Karola Nawrockiego na urząd Prezydenta RP otworzyła nowy rozdział w historii Polski. Teraz z Pałacu Prezydenckiego znika obiekt, który przez trzy dekady był świadkiem narodzin polskiej demokracji. Decyzja głowy państwa wywołała natychmiastową reakcję środowisk liberalnych. Głos zabrała między innymi Monika Olejnik.

Warszawa po raz kolejny stała się ważnym miejscem rozmów, goszcząc prezydenta Ukrainy w kluczowym momencie trwającego konfliktu. Podczas rozmów padły deklaracje, które mogą zdefiniować powojenny ład polityczny w Ukrainie. Marszałek Włodzimierz Czarzasty złożył konkretną ofertę wsparcia prawnego i logistycznego. Ta miała się spotkać z entuzjazmem.

Podczas konferencji prasowej zorganizowanej po spotkaniu z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim, Karol Nawrocki przedstawił stanowczą diagnozę rosyjskiej polityki zagranicznej. Podkreślił, że obecna agresja nie jest zjawiskiem nowym, lecz kulminacją wieloletnich działań Kremla, o których Polska alarmowała społeczność międzynarodową od dekad.Pamięć o przestrogach Lecha KaczyńskiegoRok 2022 jako tragiczny przełomMocne słowa w kierunku RosjiPolska świadomość w obliczu destabilizacji

W oficjalnym komunikacie opublikowanym na platformie X przez profil @prezydentpl poinformowano o kluczowym spotkaniu prezydenta Karola Nawrockiego z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim. Rozmowy, które odbędą się 19 grudnia 2025 roku, skupią się na fundamentach współpracy obu państw: bezpieczeństwie, skomplikowanych sprawach historycznych oraz bieżących relacjach gospodarczych.Strategiczne partnerstwo w obszarze bezpieczeństwaNowy rozdział w dialogu historycznymPerspektywy współpracy gospodarczejProtokół dyplomatyczny i przebieg wizyty

Oficjalna wizyta prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego w Warszawie przyciąga ogromną uwagę. Spotkanie z prezydentem Karolem Nawrockim odbywa się w momencie kluczowym dla relacji polsko-ukraińskich i bezpieczeństwa regionu. Wszyscy czekają na sygnały, które padną po rozmowach za zamkniętymi drzwiami.• Spotkanie „w cztery oczy” prezydentów Polski i Ukrainy• Rozmowy delegacji w Pałacu Prezydenckim• Wspólne wystąpienie przed mediami• Ograniczony dostęp dziennikarzy – obowiązuje pool medialny

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski przybył w czwartek wieczorem do Warszawy, rozpoczynając oficjalną wizytę w Polsce. Jest to jego pierwsza podróż do stolicy od momentu objęcia urzędu przez prezydenta Karola Nawrockiego, co sprawia, że spotkanie ma szczególny wymiar polityczny i symboliczny. Główna część wizyty, wypełniona rozmowami na najwyższym szczeblu, została zaplanowana na piątek 19 grudnia.Rozmowy w Pałacu Prezydenckim otworzą oficjalną część wizytySpotkania w Sejmie i Senacie, możliwa rozmowa z premieremWizyta o dużym znaczeniu politycznym

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o usunięciu Okrągłego Stołu z Pałacu Prezydenckiego wywołała kolejną falę politycznych komentarzy. Jednym z najbardziej kąśliwych głosów był ten należący do wicepremiera i zastępcy szefa KPRM Jakuba Stefaniaka. Polityk PSL w ironicznej formie zasugerował, że głowa państwa zamiast zajmować się sprawami istotnymi dla kraju, angażuje się w symboliczne gesty pozbawione realnego znaczenia.Sarkazm zamiast uznania dla symbolikiHistoria kontra teraźniejszośćOdpowiedź na deklarację prezydenta

Czwartek, 18 grudnia, przyniósł decyzję, która natychmiast wywołała polityczne trzęsienie ziemi. Z Pałacu Prezydenckiego usunięto Okrągły Stół – jeden z najbardziej rozpoznawalnych symboli przemian ustrojowych w Polsce. Prezydent Karol Nawrocki zdecydował o jego demontażu i przekazaniu do Muzeum Historii Polski, co w ciągu kilku godzin przerodziło się w gwałtowną debatę o znaczeniu historii, tożsamości państwa i przyszłości dialogu publicznego.Spór o Okrągły Stół i polityczna riposta Donalda TuskaTusk, Czarzasty i propozycja przejęcia symboluSedno konfliktu – pamięć historyczna i przyszłość dialogu

Sejmowe debaty od lat pełne są emocji, ostrych sformułowań i demonstracyjnych gestów, w których zasady elementarnej grzeczności często schodzą na dalszy plan. Właśnie do takiej sytuacji doszło w czwartek, 17 grudnia, gdy marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty zdecydowanie zareagował na sposób, w jaki poseł Bogdan Bogucki zwrócił się do prezydium izby. Krótka, lecz stanowcza interwencja marszałka szybko stała się hitem mediów społecznościowych, gdzie nagranie obejrzano już setki tysięcy razy.Nowy marszałek, nowy porządekSpory o przeszłość i styl rządzenia

Czwartek, 18 grudnia 2025 roku, przyniósł wydarzenie o silnym wydźwięku symbolicznym. W Pałacu Prezydenckim, w obecności kamer, prezydent Karol Nawrocki ogłosił przeniesienie Okrągłego Stołu do Muzeum Historii Polski. W tym samym czasie rozpoczął się demontaż legendarnego mebla, który od dekad kojarzony jest z przełomem 1989 roku. Choć decyzja miała – według głowy państwa – zamknąć historyczny rozdział, spotkała się z ostrą reakcją ze strony znanego historyka.Nawrocki: Pałac nie jest miejscem dla symboli dawnych kompromisów„Najbardziej konfrontacyjny prezydent” III RP?

W PiS wybuchł nowy poważny spór – politycy partii ruszyli z inicjatywą złożenia wniosku o usunięcie z partii byłego prezesa TVP, Jacka Kurskiego. To efekt narastających wewnętrznych napięć i krytycznych wypowiedzi Kurskiego pod adresem czołowych działaczy ugrupowania. Sam zainteresowany szybko odpowiedział na zarzuty, wywołując kolejne kontrowersje i zaogniając debatę wewnętrznych relacji w Prawie i Sprawiedliwości. Kontrowersje wokół KurskiegoPoruszenie w PiS. Kursi opuści partię?Ogromne emocje w PiS

Decyzja władz spotkała się z ostrą reakcją ze strony byłego szefa resortu sprawiedliwości. Zapowiedział on walkę prawną, która może wpłynąć nie tylko na jego osobistą sytuację, ale także na interpretację przepisów dotyczących byłych wysoko postawionych urzędników. Sprawa staje się kolejnym rozdziałem w gorącym sporze polityczno-prawnym.Podwójny cios: utrata paszportu dyplomatycznego i prywatnegoBezprecedensowa sytuacja prawna i jej polityczny kontekstPlan obrony i szersze implikacje sprawy

W Pałacu Prezydenckim zakończył się pewien rozdział. Przez lata był on nie tylko siedzibą głowy państwa, ale również miejscem przechowywania jednego z najważniejszych artefaktów współczesnej Polski – słynnego Okrągłego Stołu, przy którym toczyły się historyczne rozmiany. Decyzja o jego przeniesieniu wywołała szeroką dyskusję i skłania do refleksji nad pamięcią oraz miejscem historii w życiu publicznym. Symbol porozumienia opuszcza polityczne centrumNowy dom dla narodowej pamiątki w Muzeum Historii PolskiDebata wokół decyzji i znaczenie symboliOkrągły Stół w Muzeum Historii Polski – początek nowej opowieści

Decyzja o usunięciu jednego z najbardziej rozpoznawalnych mebli w Polsce z Pałacu Prezydenckiego wywołała lawinę komentarzy w świecie polityki i historii. Symbol porozumienia z 1989 roku, który przez dekady stał w Sali Kolumnowej, zmienia swoją lokalizację, co dla wielu stanowi czytelny sygnał zmiany narracji o polskiej transformacji ustrojowej.Karol Nawrocki podjął zaskakującą decyzjęNowa lokalizacja historycznego artefaktuSymbolika ustępuje miejsca nowoczesnej narracji państwowej

Konflikt na linii Warszawa–Luksemburg wszedł w nową, decydującą fazę, która może trwale przemodelować polski system prawny. Najnowsze orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie pozostawia złudzeń w kwestii statusu polskiego sądu konstytucyjnego.Europejski fundament pod lupą krajowych sędziówInstytucja, która przestała być sądem?Konsekwencje i walka o prawne przetrwanie

Waszyngtońska Pennsylvania Avenue 1600 to adres, który od dekad skupia na sobie oczy całego świata, będąc areną najważniejszych rozstrzygnięć w globalnej polityce i dyplomacji. Czasem jednak nawet w tak sformalizowanym otoczeniu dochodzi do incydentów, których nie byłby w stanie przewidzieć żaden specjalista od wizerunku czy urzędnik państwowy.Dyplomatyczna rutyna w cieniu Gabinetu OwalnegoMarcin Przydacz w centrum zaskakującej sytuacji"Przypadek czy ręka Boga?"

Komunistyczna Partia Polski to nazwa, która od lat rozpala emocje – i to nie tylko wśród historyków. Spór wokół KPP dotyczy dziś nie tylko ideologii, ale też konstytucyjnych granic działalności politycznej. Sprawdziliśmy sprawozdanie finansowe partii złożone w Państwowej Komisji Wyborczej. Liczby mówią więcej niż deklaracje.

Choć polska prawica upatrywała w powrocie Donalda Trumpa do Białego Domu szansę na wzmocnienie konserwatywnego kursu, ostatnie gesty amerykańskiego przywódcy mogą wywoływać w tych kręgach niemałą konsternację. Najnowsze wydarzenia z Waszyngtonu rzucają zupełnie nowe światło na priorytety tamtejszej administracji, które niekoniecznie muszą współgrać z oczekiwaniami niektórych polityków w Warszawie.Świece chanukowe w centrum zainteresowaniaEntuzjazm w Waszyngtonie a chłodna analiza w PolsceRóżnica między ruchem MAGA a polską prawicą

Gorąca atmosfera na Wiejskiej to w polskiej polityce niemal codzienność, jednak ostatnie posiedzenie Sejmu przyniosło emocje wykraczające poza standardową debatę. Kiedy kamery skupiały się na wynikach głosowań, a marszałkowie ogłaszali przerwy, to właśnie kulisowe rozmowy i drobne gesty stały się tematem numer jeden.Regulaminowy szach-mat czy polityczna manifestacja?Prezydenckie weto i sejmowy pat w sprawie ustawy łańcuchowejOstra reakcja Piotra Glińskiego

Podczas posiedzenia sejmowej Komisji Kultury doszło do ostrej wymiany zdań, która zakończyła się skandaliczną wypowiedzią posła PiS Marka Suskiego i jego demonstracyjnym opuszczeniem sali.głosowanie ucięło debatę nad wnioskiem o odwołanie przewodniczącego komisjiMarek Suski nazwał posłów „debilami”nagranie z komisji szybko obiegło media społecznościowe

W środę 17 grudnia 2025 r. obradom nad odrzuceniem prezydenckiego weta wobec tzw. ustawy łańcuchowej towarzyszyła awantura pomiędzy marszałkiem Sejmu Włodzimierzem Czarzastym a szefem Kancelarii Prezydenta Zbigniewem Boguckim. Sytuacja zaogniła się tuż przed głosowaniem, które ostatecznie zakończyło się niepowodzeniem w próbie odrzucenia weta. Czym jest ustawa łańcuchowa?Starcie Czarzastego i Boguckiego

Prokuratura Krajowa podejmuje kolejne kroki wobec Zbigniewa Ziobry. Po unieważnieniu jego paszportu zapowiedziano następny wniosek, który ma uniemożliwić wydanie nowego dokumentu. Śledczy nie ukrywają, że chodzi o utrudnienie ewentualnego opuszczenia kraju i zwiększenie szans na zatrzymanie byłego ministra.• Dlaczego unieważniono paszport Zbigniewa Ziobry?• Co oznacza zapowiadany zakaz wydania kolejnego dokumentu?• Jakie zarzuty planuje postawić prokuratura i co dalej ze śledztwem?

Sejm nie zdołał odrzucić weta prezydenta Karola Nawrockiego wobec tzw. ustawy łańcuchowej. Choć za ponownym uchwaleniem przepisów głosowała większość posłów, zabrakło konstytucyjnej większości. Decyzja kończy jedną z najbardziej emocjonujących debat ostatnich tygodni dotyczących ochrony zwierząt.Sejm zdecydował w sprawie weta do ustawy łańcuchowejCzym jest ustawa łańcuchowa? Weto prezydenta utrzymane

Jedno pytanie zadane z sejmowej mównicy wystarczyło, by na sali wybuchła polityczna awantura. Poseł Koalicji Obywatelskiej Konrad Frysztak wprost zapytał Jarosława Kaczyńskiego o relacje Prawa i Sprawiedliwości z Grzegorzem Braunem, a jego słowa wywołały gwałtowną reakcję posłów PiS.Pytanie o Brauna wywołało polityczną burzęKontekst: wypowiedzi Nawrockiego i SasinaOkrzyki, emocje i zarzuty o obrazę prezydenta