Nowe informacje z prokuratury. Zwrot akcji w sprawie apartamentów Nawrockiego

Zamiast bazy dla naukowców, darmowy hotel dla dyrekcji

Audyt przeprowadzony po zmianie władz w Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku ujawnił rażące rozbieżności między przeznaczeniem infrastruktury hotelowej a jej faktycznym wykorzystaniem. Na terenie placówki znajdują się luksusowe apartamenty, z których największe mają powierzchnię przekraczającą sto metrów kwadratowych. Zgodnie z oficjalnymi celami, przestrzeń ta miała być udostępniana wyłącznie zagranicznym delegacjom oraz badaczom wizytującym gdańską instytucję.

Zabezpieczona dokumentacja dowodzi jednak, że nieruchomości były systematycznie i bezpłatnie użytkowane przez ówczesne kierownictwo muzeum. W analizowanym przez prokuraturę okresie funkcję dyrektora placówki pełnił Karol Nawrocki, który posiadał prywatne miejsce zamieszkania oddalone o zaledwie kilka kilometrów od budynku muzeum. Mimo to, jego nazwisko regularnie widniało w systemie rezerwacyjnym.

Zgromadzone bilingi, zapisy mailowe oraz kalendarze rezerwacji stanowią dla śledczych twarde dane. To właśnie na ich podstawie Prokuratura Okręgowa w Gdańsku sprawdza, w jakim stopniu bezpłatne korzystanie z państwowego mienia wyczerpuje znamiona przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych i czy działanie to miało na celu osiągnięcie korzyści majątkowej bądź osobistej.

Prokuratura Okręgowa w Gdańsku przedstawia ramy śledztwa

Gospodarzem postępowania jest Prokuratura Okręgowa w Gdańsku, która w celu ucięcia wszelkich spekulacji zdecydowała się na szczegółowe zdefiniowanie statusu śledztwa. Aby precyzyjnie nakreślić działania podejmowane względem głowy państwa, prokurator Wioleta Noch przekazała nam następujący komentarz:

- Informuję, iż pod nadzorem Prokuratury Okręgowej w Gdańsku prowadzone jest postępowanie w sprawie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych poprzez dopuszczenie do nieodpłatnego korzystania z pokoi i apartamentów należących do Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku. Śledztwo pozostaje w toku - czytamy.

- Okres postępowania został przedłużony na dalszy czas oznaczony do 23 maja 2026 r. Po przeanalizowaniu całego zgromadzonego materiału dowodowego zwrócono się drogą służbową (za pośrednictwem Prokuratury Regionalnej i Prokuratury Krajowej) do Kancelarii Prezydenta o wskazanie możliwej daty przesłuchania w charakterze świadka Pana Prezydenta Karola Nawrockiego. Jak ustalono, przedmiotowe pismo, na chwile obecną, nie dotarło do Kancelarii Prezydenta. Postępowanie przygotowawcze prowadzone jest w sprawie, a w związku z tym Pan Prezydent Karol Nawrocki ma zostać przesłuchany w charakterze świadka. W sprawie nie ustalono dotychczas ewentualnej straty - dodano.

Powyższe stanowisko jasno precyzuje, że postępowanie ma charakter we wstępnej fazie w sprawie, co oznacza, że nikomu nie postawiono zarzutów, a Karol Nawrocki jest wzywany wyłącznie jako świadek. Zastosowana procedura przepływu dokumentów przez Prokuraturę Regionalną i Prokuraturę Krajową pokazuje konieczność zachowania ścisłych wymogów formalnych przy urzędowym kontakcie z Kancelarią Prezydenta.

Tłumaczenia o kwarantannie zderzone z twardymi danymi

Sam Karol Nawrocki w przeszłości publicznie ustosunkowywał się do doniesień dotyczących wykorzystywania muzealnych nieruchomości. Przed objęciem urzędu kategorycznie odpierał zarzuty o traktowanie apartamentów jak prywatnego hotelu. Swoją obecność w lokalach uzasadniał takimi argumentami:

• koniecznością odbywania kwarantanny izolacyjnej podczas szczytowych fal pandemii COVID-19,
• potrzebą prowadzenia intensywnej polityki międzynarodowej, w ramach której lokale służyły za bezpieczne miejsce spotkań,
• zabezpieczaniem nieoficjalnych lub roboczych wizyt gości zagranicznych i krajowych w muzeum.

Rolą śledczych jest teraz skrupulatne zestawienie tych deklaracji z zabezpieczonym materiałem dowodowym. Jeśli dzienniki spotkań dyrekcji z tamtego okresu nie pokryją się z datami wielotygodniowych rezerwacji, linia obrony oparta na polityce międzynarodowej zostanie podważona. Śledczy zweryfikują również zbieżność terminów blokowania pokoi z oficjalnymi okresami obostrzeń nakładanych w dobie pandemii COVID-19.

Przesłuchanie Karola Nawrockiego będzie kluczowym etapem śledztwa. Jako świadek będzie on musiał, pod rygorem odpowiedzialności karnej, odnieść się do konkretnych dat i wpisów z muzealnych rejestrów. Pozwoli to ostatecznie ocenić, czy wewnętrzne procedury Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku zostały jedynie nadużyte w granicach regulaminu, czy też doszło do jawnego złamania prawa.

Źródło: Goniec.pl