Sąd zdecydował ws. Zbigniewa Ziobry. Jest pilna reakcja prokuratury

Sąd odmówił wydania ENA

Przypomnijmy, Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił wniosku prokuratury o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wobec byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Jednocześnie odmówił również wydania nakazu aresztowania, który obowiązywałby na terytorium Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.

W rozmowie z TVN24 motywy rozstrzygnięcia szczegółowo wyjaśniła rzeczniczka Sądu Okręgowego w Warszawie, sędzia Anna Ptaszek. Jak wskazała, sąd uznał, że nie została spełniona przesłanka dotycząca miejsca pobytu osoby ściganej. 

W obu wypadkach sąd stwierdził, że nie została spełniona przesłanka polegająca na podejrzeniu, że pan ścigany przebywa na terenie Unii Europejskiej, w pierwszym przypadku, a w drugim przypadku na terenie Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej – powiedziała. 

Dodała również, że zgodnie z przepisami konieczne jest odpowiednie udokumentowanie takiego podejrzenia. 

Przepis mówi o podejrzeniu, że dana osoba przebywa na terenie Unii albo na terenie Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej. Nie została ta okoliczność w dostateczny sposób udokumentowana – wyjaśniła.

Rzeczniczka poinformowała ponadto, że sąd dysponował oświadczeniem Zbigniewa Ziobry przekazanym za pośrednictwem jego obrońcy, z którego wynikało, że były minister przebywa w Stanach Zjednoczonych. Jak zaznaczyła, z orzecznictwa sądowego, doktryny oraz samego brzmienia art. 607a Kodeksu postępowania karnego wynika, że jeżeli wiadomo, iż osoba ścigana nie przebywa na terytorium Unii Europejskiej, stanowi to przeszkodę do wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania. Zbigniew Ziobro jest podejrzanym w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości. Prokuratura zarzuca mu popełnienie łącznie 26 przestępstw, m.in. wydawanie podwładnym poleceń łamania prawa, ingerowanie w przygotowanie ofert konkursowych oraz dopuszczanie do przyznawania środków podmiotom, które nie spełniały wymaganych kryteriów.

Prokuratura argumentuje, że w chwili składania wniosku spełnione były przesłanki

Na decyzję sądu odpowiedziała Prokuratura Krajowa, publikując obszerne stanowisko. Śledczy podkreślają, że ich zdaniem zasadnicze znaczenie ma moment skierowania do sądu wniosku o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania. Jak przypomniano, nastąpiło to 10 lutego 2026 r., kiedy Zbigniew Ziobro przebywał jeszcze na Węgrzech.

W ocenie prokuratury oznaczało to, że w tamtym momencie istniały ustawowe podstawy do wydania ENA.

W momencie skierowania wniosku podejrzany Zbigniew Ziobro przebywał na terytorium Węgier. W sprawie zachodziła więc podstawowa przesłanka wydania ENA, tj. podejrzenie przebywania osoby ściganej na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej (art. 607a k.p.k.) – przekazano w komunikacie.

Śledczy zwracają uwagę, że sytuacja zmieniła się dopiero 9 maja, kiedy były minister opuścił Europę i wyjechał do Stanów Zjednoczonych. Ich zdaniem właśnie dlatego termin rozpoznania wniosku miał kluczowe znaczenie dla całej sprawy.

Bez wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania nie było podstaw prawnych do wdrożenia poszukiwań międzynarodowych, zatrzymania podejrzanego przebywającego wówczas na terytorium Unii Europejskiej ani uniemożliwienia mu opuszczenia strefy Schengen – czytamy.

Prokuratura przypomina również, że przez kolejne miesiące zwracała się do Sądu Okręgowego o wyznaczenie terminu posiedzenia. W komunikacie wskazano, że śledczy wielokrotnie sygnalizowali ryzyko dalszej ucieczki podejrzanego i opuszczenia przez niego strefy Schengen. Ostatecznie – jak zauważono – decyzja zapadła już po tym, gdy Zbigniew Ziobro przebywał poza Unią Europejską.

Prokuratura zapowiada analizę dalszych kroków. Nie wyklucza ponownego wniosku

Prokuratura Krajowa podkreśla jednocześnie, że prawomocna decyzja Sądu Okręgowego nie oznacza definitywnego zakończenia kwestii Europejskiego Nakazu Aresztowania. W komunikacie zaznaczono, że obowiązujące przepisy pozwalają na ponowne wystąpienie z takim wnioskiem.

Dzisiejsze postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie o niewydaniu ENA nie podlega zaskarżeniu. Rozstrzygnięcie to nie wyklucza natomiast ponownego złożenia wniosku o wydanie ENA – napisano w oświadczeniu.

Śledczy poinformowali, że decyzja o ewentualnym ponownym skierowaniu sprawy do sądu zapadnie dopiero po analizie pisemnego uzasadnienia postanowienia. Jednocześnie przekonują, że Europejski Nakaz Aresztowania nadal może odegrać istotną rolę, jeśli Zbigniew Ziobro ponownie pojawi się na terytorium Unii Europejskiej. W uzasadnieniu swojego stanowiska Prokuratura Krajowa wskazuje również, że taki scenariusz jest realny.

Europejski Nakaz Aresztowania jest bowiem niezbędny do zatrzymania podejrzanego w przypadku jego powrotu na terytorium Unii Europejskiej. Taki powrót jest prawdopodobny, gdyż do tej pory podejrzany mieszkał, pracował i leczył się w krajach Unii Europejskiej, a jego deklarowanym stałym miejscem zamieszkania jest Belgia –czytamy w komunikacie Prokuratury Krajowej.

Zobacz także: Były prezes TK uderzył w Nawrockiego, poszło o jego decyzje ws. KRS. Padły słowa o Trybunale Stanu