Komunikat Prokuratury ws. Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec Marcina Romanowskiego
Dziś, 22 grudnia, media obiegła informacja, która wywołała spore poruszenie w polskim środowisku prawnym i politycznym. Sprawa dotyczy byłego wiceministra sprawiedliwości, który obecnie przebywa za granicą. W tle pojawia się kwestia europejskich procedur prawnych, wcześniejszych decyzji sądowych i kontrowersji wokół Funduszu Sprawiedliwości.
- Ponowny wniosek o Europejski Nakaz Aresztowania – tło sprawy
- Kontrowersje wokół decyzji sądu i stanowiska prokuratury
- Europejski Nakaz Aresztowania – wniosek prokuratury i aktualna sytuacja
Ponowny wniosek o Europejski Nakaz Aresztowania – tło sprawy
W poniedziałek szef Ministerstwa Sprawiedliwości, Waldemar Żurek, poinformował, że został złożony ponowny wniosek o Europejski Nakaz Aresztowania wobec Marcina Romanowskiego. Minister podkreślił, że wcześniejsza decyzja sądu o uchyleniu pierwszego ENA była „rzeczą bez precedensu” i wyraził swoje zdziwienie.
Przypomnijmy, że Sąd Okręgowy w Warszawie wydał pierwszy ENA 19 grudnia 2024 roku, przedstawiając Romanowskiemu 11 zarzutów związanych z Funduszem Sprawiedliwości. Na początku 2025 roku planowane było uchylenie immunitetu w związku z kolejnymi ośmioma zarzutami, które Sejm następnie zatwierdził.
W sierpniu 2025 roku złożono wniosek o rozszerzenie ENA, uwzględniający informacje o azylu politycznym na Węgrzech i odmowie Interpolu wydania czerwonej noty. Minister Żurek podkreślał, że sąd posiadał pełną wiedzę na temat tych okoliczności, mimo to wydawał kolejne decyzje.

Kontrowersje wokół decyzji sądu i stanowiska prokuratury
Decyzje sądu, w tym uchylenie ENA 19 grudnia, budzą poważne wątpliwości prokuratury i Ministerstwa Sprawiedliwości. Waldemar Żurek wskazał, że w momencie uchylenia nakazu akta sprawy znajdowały się w prokuraturze, a sąd nie zawiadomił organu ścigania o posiedzeniu.
Szef resortu ocenił, że argumentacja sądu dotycząca azylu politycznego na Węgrzech jest niespójna, ponieważ azyl obowiązuje tylko w tym kraju, a nie w całej Unii Europejskiej, gdzie ENA miałby moc. W jego opinii decyzje mają charakter polityczny, a „to dla nas nie do zaakceptowania”.
Z kolei obrońca Marcina Romanowskiego, mec. Bartosz Lewandowski, podkreślał, że w śledztwie dochodziło do „bezprawnego nacisku politycznego, a działania organów ścigania stanowią zagrożenie dla praw i wolności chronionych w konstytucji i prawie międzynarodowym”. Romanowski natomiast nie przyznaje się do zarzutów i określa działania władz mianem „bezprawia”.
Europejski Nakaz Aresztowania – wniosek prokuratury i aktualna sytuacja
Dziś prokuratura opublikowała komunikat na portalu X, w którym poinformowała, że:
– Prokurator złożył dziś do Sądu Okręgowego w Warszawie wniosek o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec Marcina Romanowskiego, podejrzanego w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości.
We wniosku zaznaczono, że spełnione są wszystkie ustawowe przesłanki wydania ENA i nie występują przesłanki negatywne. Romanowski jest podejrzany o popełnienie 19 przestępstw, a obecnie nie można przeprowadzić z jego udziałem żadnych czynności procesowych, ponieważ przebywa poza krajem.
Dotychczasowe środki, w tym tymczasowe aresztowanie i poszukiwania listem gończym, okazały się nieskuteczne. Prokuratura podkreśla, że brak jest innych instrumentów prawnych, które umożliwiałyby jego zatrzymanie w krajach Unii Europejskiej i doprowadzenie do dyspozycji polskich organów ścigania.