Zapadła decyzja sądu ws. Zbigniewa Ziobry. Rzeczniczka zabrała głos, ujawniła szczegóły

Europejski Nakaz Aresztowania nie został wydany. Tak zakończyło się postępowanie przed sądem

Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił wniosku prokuratury o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wobec byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Jednocześnie odmówił również wydania nakazu aresztowania, który obowiązywałby na terytorium Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.

Wniosek o wydanie ENA został skierowany do sądu po tym, jak w lutym wobec Ziobry zastosowano tymczasowy areszt i wydano za nim list gończy. Rozpoznanie sprawy trwało jednak kilka miesięcy. Postępowanie przedłużało się m.in. z powodu kolejnych wyłączeń sędziów, a ostatecznie sprawa trafiła do sędziego Tomasza Grochowicza. Sąd zdecydował, że nie ma podstaw do wydania europejskiego nakazu ani analogicznego nakazu dotyczącego Wielkiej Brytanii.

Decyzja nie oznacza jednak zakończenia postępowania wobec byłego ministra. W mocy pozostaje krajowy nakaz aresztowania, który został utrzymany przez Sąd Okręgowy w Warszawie 1 lipca po oddaleniu zażaleń obrońców. Już wcześniej prokuratura zapowiadała, że po uprawomocnieniu się decyzji dotyczącej aresztu przygotuje wniosek o ekstradycję do Stanów Zjednoczonych. To właśnie ta procedura ma być kolejnym etapem działań zmierzających do sprowadzenia Zbigniewa Ziobry do Polski.

Sąd szczegółowo wyjaśnił decyzję. Rzeczniczka wskazała konkretny przepis

Nowe informacje w sprawie dotyczą przede wszystkim uzasadnienia decyzji Sądu Okręgowego w Warszawie. Choć samo rozstrzygnięcie zostało już ogłoszone, dopiero teraz jego motywy szczegółowo przedstawiła na antenie TVN24 rzeczniczka prasowa ds. karnych Sądu Okręgowego w Warszawie, sędzia Anna Ptaszek. Wyjaśniła, dlaczego sąd odmówił wydania zarówno Europejskiego Nakazu Aresztowania, jak i nakazu obowiązującego na terytorium Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.

W obu wypadkach sąd stwierdził, że nie została spełniona przesłanka polegająca na podejrzeniu, że pan ścigany przebywa na terenie Unii Europejskiej, w pierwszym przypadku, a w drugim przypadku na terenie Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej – powiedziała sędzia Anna Ptaszek. 

Jak zaznaczyła, przepisy wymagają odpowiedniego udokumentowania takiego podejrzenia. 

Przepis mówi o podejrzeniu, że dana osoba przebywa na terenie Unii albo na terenie Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej. Nie została ta okoliczność w dostateczny sposób udokumentowana – wyjaśniła.

Rzeczniczka poinformowała również, że sąd dysponował oświadczeniem samego Zbigniewa Ziobry przekazanym za pośrednictwem jego obrońcy. 

Taką informację sąd uzyskał od samego pana Ziobry za pośrednictwem jego obrońcy, który złożył do akt sprawy oświadczenie pana Ziobry, w którym wskazuje on, że przebywa na terenie Stanów Zjednoczonych Ameryki i że jest to jego aktualne, stałe miejsce pobytu oraz, że wjechał na teren USA w sposób zgodny z prawem – mówiła, cytowana przez TVN24.

Dodała również, że zgodnie z orzecznictwem sądowym, doktryną oraz brzmieniem art. 607a, wiedza o tym, że osoba ścigana nie przebywa na terytorium Unii Europejskiej, stanowi przeszkodę do wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania. Jak podkreśliła, w taki właśnie sposób zostały sformułowane obowiązujące przepisy.

Zobacz też: Ważna decyzja sądu ws. Ziobry. Chodzi o europejski nakaz aresztowania

Śledztwo dotyczy Funduszu Sprawiedliwości. Były minister ma usłyszeć 26 zarzutów

Odmowa wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania nie kończy śledztwa prowadzonego wobec Zbigniewa Ziobry. Były minister sprawiedliwości ma status podejrzanego w postępowaniu dotyczącym nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości. Prokuratura zarzuca mu popełnienie łącznie 26 przestępstw związanych z pełnieniem funkcji szefa Ministerstwa Sprawiedliwości.

Według śledczych Ziobro miał wydawać podwładnym polecenia łamania prawa w celu zapewnienia wybranym podmiotom dotacji z Funduszu Sprawiedliwości. Zarzuty dotyczą również ingerowania w przygotowywanie ofert konkursowych oraz dopuszczania do przyznawania środków podmiotom, które – zdaniem prokuratury – nie spełniały wymaganych kryteriów. Śledczy wskazują, że działania te miały prowadzić do nieprawidłowego wydatkowania publicznych pieniędzy.

Były minister nie przyznaje się do zarzucanych czynów i konsekwentnie twierdzi, że postępowanie ma charakter polityczny. Po utrzymaniu w mocy decyzji o jego tymczasowym aresztowaniu prokuratura zapowiedziała przygotowanie wniosku o ekstradycję ze Stanów Zjednoczonych. To właśnie od tej procedury będą zależały kolejne etapy postępowania zmierzającego do sprowadzenia Zbigniewa Ziobry przed polski wymiar sprawiedliwości.