Koniec głośnej sprawy ojca Zbigniewa Ziobry. Sąd wydał prawomocny wyrok

Po niemal 20 latach zapadł prawomocny wyrok. Trzech lekarzy uniewinnionych, wobec czwartego sprawa umorzona

Czwartkowe orzeczenie Sądu Okręgowego w Krakowie kończy wieloletni proces dotyczący leczenia Jerzego Ziobry, który zmarł w lipcu 2006 roku po hospitalizacji w Szpitalu Uniwersyteckim w Krakowie. Sąd utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji uniewinniający troje lekarzy oskarżonych przez rodzinę o popełnienie błędu medycznego. Jednocześnie uchylił wyrok wobec czwartego lekarza, jednak z uwagi na przedawnienie karalności czynu postępowanie zostało umorzone. Oznacza to, że wyrok jest prawomocny i kończy trwający od lat spór sądowy.

Takiego rozstrzygnięcia domagali się zarówno obrońcy medyków, jak i prokuratura. W toku postępowania odwoławczego śledczy zmienili bowiem swoje wcześniejsze stanowisko i uznali, że zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż doszło do błędów medycznych mających związek ze śmiercią pacjenta. Z kolei pełnomocnik wdowy po Jerzym Ziobrze wnosił o uchylenie wyroku uniewinniającego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, argumentując, że wcześniejsze opinie biegłych były nieobiektywne, a sąd pierwszej instancji nie zachował bezstronności.

Spór trwał od 2006 roku. Rodzina walczyła o ponowne zbadanie sprawy

Historia postępowania sięga czerwca 2006 roku. Jerzy Ziobro trafił wówczas do Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie z objawami zaawansowanej choroby wieńcowej. W czasie hospitalizacji wykonano u niego dwa zabiegi koronarografii oraz wszczepiono cztery stenty. Pierwszego lipca stan pacjenta uległ pogorszeniu, a dzień później mężczyzna zmarł. Rodzina od początku utrzymywała, że przyczyną śmierci były błędy popełnione podczas leczenia.

Śledztwo prowadzone przez prokuraturę było dwukrotnie umarzane z uzasadnieniem, że leczenie przebiegało prawidłowo. W 2011 roku bliscy Jerzego Ziobry zdecydowali się więc na złożenie własnego aktu oskarżenia. Początkowo postępowanie zostało umorzone przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia, jednak po odwołaniach do Sądu Okręgowego i Sądu Najwyższego sprawa wróciła do ponownego rozpoznania. W 2016 roku do procesu po stronie oskarżycieli przystąpiła prokuratura, dzięki czemu postępowanie było dalej prowadzone z oskarżenia publicznego.

W 2017 roku sąd pierwszej instancji uniewinnił wszystkich oskarżonych lekarzy, uznając, że nie wykazano związku między ich działaniami a śmiercią pacjenta. Z takim rozstrzygnięciem nie zgodzili się oskarżyciele posiłkowi oraz prokuratura, którzy złożyli apelacje. Proces odwoławczy rozpoczął się rok później i trwał przez kolejne lata.

Zobacz także: Śmiertelny wypadek pod Starogardem Gdańskim. Samochód osobowy zderzył się z ciężarówką

Biegli z Lozanny ocenili sposób leczenia. Sąd wydał prawomocny wyrok

Jednym z najważniejszych elementów postępowania odwoławczego była opinia sporządzona przez biegłych z Uniwersyteckiego Centrum Medycyny Sądowej w Lozannie. W 2022 roku Sąd Okręgowy zwrócił się do szwajcarskich ekspertów o przygotowanie dodatkowej analizy. Dokument wpłynął dopiero po około czterech latach, a proces został wznowiony w czerwcu bieżącego roku.

Eksperci z Lozanny ocenili, że zgodnie ze światowymi zaleceniami korzystniejszym rozwiązaniem dla pacjenta byłoby leczenie kardiochirurgiczne polegające na wszczepieniu bypassów, a nie angioplastyka wieńcowa z zastosowaniem stentów. Jednocześnie wyraźnie zaznaczyli, że są to zalecenia, natomiast ostateczny wybór metody leczenia należy do lekarza prowadzącego. W swojej opinii zwrócili również uwagę, że w przypadku operacji bypassów istniało wysokie ryzyko krwawienia związane z prowadzoną terapią, co mogło mieć wpływ na decyzję o wyborze mniej inwazyjnej metody leczenia.

To właśnie ta opinia stała się jednym z kluczowych dowodów analizowanych przez sąd odwoławczy. Ostatecznie nie doprowadziła jednak do przypisania odpowiedzialności karnej trzem lekarzom, których uniewinnienie zostało utrzymane. W przypadku czwartego medyka sąd wskazał na nieprawidłowości związane z wyborem metody leczenia, jednak z uwagi na upływ czasu nie było już możliwe wydanie wyroku skazującego. Tym samym zakończyło się postępowanie dotyczące śmierci Jerzego Ziobry, które przez dwie dekady przechodziło przez kolejne etapy postępowania przygotowawczego i sądowego.