Co się dzieje z prezydentem USA? Zazwyczaj kojarzony z codziennymi burzami medialnymi, groźbami i prowokacjami, Trump od kilku dni w ciszy skupia się na rutynowych aktywnościach administracyjnych. Od 7 lutego Trump unika nowych kontrowersjiPodobnie jak w styczniu, kiedy po groźbach aneksji nastąpiło nagłe wycofanie po międzynarodowym naciskuRasistowskie wideo z 6 lutego wywołało ogromną krytykę
Najnowsze wypowiedzi Donalda Trumpa rzucają nowe światło na kulisy międzynarodowej dyplomacji i siłę militarną Stanów Zjednoczonych. Prezydent opisuje zdumienie, jakie wywołała precyzja amerykańskich działań operacyjnych u liderów światowych mocarstw. Według jego relacji, skuteczność ofensywy na Bliskim Wschodzie stała się momentem zwrotnym w postrzeganiu potęgi USA przez Moskwę i Pekin.Jak Władimir Putin i przywódca Chin zareagowali na atak USA na Iran?W jaki sposób Donald Trump postrzega reakcje światowych przywódców na działania USA?Jaki konkretny przykład skutecznych działań administracji Trumpa jest przywoływany?
Jak wynika z oficjalnych relacji rządowych, premier Donald Tusk przed wylotem do Belgii wygłosił oświadczenie, które może zaważyć na przyszłości relacji Polski z nową administracją USA. Szef rządu postawił twarde granice współpracy międzynarodowej, wzbudzając spore poruszenie wśród komentatorów politycznych.Asertywność w relacjach z WaszyngtonemKontrowersje wokół Rady PokojuFinansowanie armii i spór o program SAFEZerwane obrady i konflikt o kontakty marszałka
Premier Donald Tusk ogłosił w środę, 11 lutego 2026 r., że Polska nie przystąpi do prac nowo powołanej Rady Pokoju w obecnych okolicznościach – mimo zaproszenia skierowanego do polskiego premiera lub prezydenta na inaugurację jej działań 19 lutego w Stanach Zjednoczonych. Jednocześnie rząd zapowiada dalszą analizę możliwości udziału w przyszłości.Decyzja zapadła przed posiedzeniem RBNZastrzeżenia Tuska i komunikat do NawrockiegoRelacje z USA i możliwy powrót do rozmów
Donald Trump ponownie straszy świat twardymi decyzjami. Wprost zapowiedział, że jeśli rozmowy z Iranem zakończą się fiaskiem, Stany Zjednoczone mogą sięgnąć po „bardzo surowe” środki. Napięcie wokół Teheranu rośnie z dnia na dzień.Trump stawia Iranowi ultimatumAmerykańska armia zwiększa obecność na Bliskim WschodzieRozmowy dyplomatyczne w cieniu groźby konfliktu
Zbliżające się posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego budzi ogromne emocje w obozie władzy. Jak wynika z naszych źródeł, zaproszenie do Rady Pokoju Donalda Trumpa stało się dla koalicji prawdziwym testem jedności. Czy polityczny „gorący kartofel” doprowadzi do przełomu w relacjach z Waszyngtonem, czy raczej do głębokiego pęknięcia w rządzie?Lewica i KO: Między asertywnością a grą na zwłokęPSL walczy o sojusz, ale liczy każdy groszRada Bezpieczeństwa Narodowego jako pole bitwyPolska w pułapce dyplomatycznego pata
USA administracja Trumpa wprowadza znacznie ostrzejsze zasady dla ESTA – systemu bezwizowego wjazdu do Stanów Zjednoczonych, z którego korzystają Polacy i obywatele 41 innych krajów (Visa Waiver Program). Projekt zmian, ogłoszony pod koniec 2025 roku przez U.S. Customs and Border Protection (CBP), przeszedł właśnie konsultacje publiczne, które zakończyły się 9 lutego 2026 roku. To oznacza, że wdrożenie nowych wymogów może nastąpić lada moment.Obowiązkowe podanie historii kont w mediach społecznościowych z ostatnich 5 lat – nie tylko obecnych, ale wszystkich używanychAdresy e-mail (również biznesowe) z ostatnich 10 latNumery telefonów (osobiste i służbowe) używane w ciągu ostatnich 5 lat
Amerykański narciarz freestyle’owy Hunter Hess stał się w ostatnim czasie bohaterem politycznej burzy podczas trwających Zimowych Igrzysk Olimpijskich Mediolan-Cortina 2026. Wypowiedź sportowca wywołała ostrą reakcję prezydenta USA Donalda Trumpa.Hunter Hess wyraził mieszane emocje co do noszenia amerykańskiej flagi, podkreślając, że nie popiera wszystkich działań rządu USAPrezydent Donald Trump zareagował 8 lutego 2026, nazywając sportowca „przegrywem” i sugerując, że nie powinien startować w barwach USAKomentarz dotyczył głównie polityki imigracyjnej ICE i masowych deportacji w czasie prezydentury Trumpa
Były premier Leszek Miller podczas sobotniego programu “Prezydenci i Premierzy” w Polsat News zabrał głos w sprawie rosnącego napięcia w relacjach między Polską a ambasadorem Stanów Zjednoczonych w naszym kraju, Thomasem Rose’em. Chodzi o decyzję amerykańskiego dyplomaty o zerwaniu kontaktów z marszałkiem Sejmu Włodzimierzem Czarzastym po jego słowach o prezydencie USA Donalda Trumpie i odrzuceniu poparcia dla jego kandydatury do Pokojowej Nagrody Nobla. "Nie miał innego wyjścia”. Miller o decyzji ambasadora USAMiller krytycznie o Czarzastym. "Podważa strategiczną linii polskiej polityki"Byli premierzy zgodni
Rozmowy o Grenlandii, przyszłości NATO i relacjach z Rosją coraz częściej przestają być abstrakcyjnymi dywagacjami ekspertów. W tle pojawiają się realne obawy o nowy układ sił, w którym Europa może zostać zepchnięta na margines. Były ambasador RP w Finlandii ostrzega, że scenariusze, które jeszcze niedawno wydawały się political fiction, dziś trzeba brać na poważnie.Grenlandia i NATO. Dlaczego ta sprawa stała się problemem całej Europy?Donald Trump, USA i nowy układ sił na świecieRosja, wojna z Ukrainą i imperialna logika KremlaSłaba Europa? Podziały, populizm i zagrożenie dla bezpieczeństwa kontynentu
Donald Trump opublikował w sieci nagranie promujące stanowisko polskiego polityka ws. spraw migracyjnych. Gest Trumpa, jak również materiał wideo wywołał potężną falę komentarzy zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i w Polsce, i wskazuje na wykorzystanie przykładów z Europy Środkowej w kampanii politycznej amerykańskiej prawicy.Twarde stanowisko Tarczyńskiego i reakcja TrumpaKim jest Dominik Tarczyński i jego powiązania z amerykańską prawicąCo oznacza gest Trumpa w praktyce?
Decyzja amerykańskiego ambasadora wywołała falę napięcia w polskiej polityce. Kilka słów i jeden kontrowersyjny wpis w sieci uruchomiły reakcje na najwyższych szczeblach, a Polska odpowiada stanowczo. Swoje “pięć groszy” dołożył Waldemar Żurek. Z ust polskiego ministra padły stanowcze słowa.Ambasador USA wstrzymuje kontakty z Włodzimierzem CzarzastymReakcja polskiego ministra Żurka i wezwanie do wsparcia marszałkaKontrowersyjny wpis w mediach i możliwe konsekwencje dyplomatyczne
Stany Zjednoczone stawiają Ukrainie i Rosji twarde warunki – administracja w Waszyngtonie wyznaczyła termin na zakończenie wojny w Ukrainie do czerwca 2026 roku. W praktyce oznacza to, że obie strony konfliktu mają niecałe pół roku na osiągnięcie porozumienia pokojowego, a brak efektu może skutkować konkretnymi działaniami presyjnymi ze strony USA. Jednocześnie Waszyngton zaproponował organizację kolejnej rundy rozmów trójstronnych, tym razem na amerykańskiej ziemi, w Miami. To ruch, który wyraźnie pokazuje, że Stany Zjednoczone nie zamierzają czekać bezczynnie i traktują rozwiązanie konfliktu jako absolutny priorytet.Ultimatum USA i czerwcowy deadline – co dokładnie oznaczaMiami zamiast Europy – nowa runda rozmów i amerykańska presjaPoprzednie rozmowy i trudna droga do pokoju – co może się wydarzyć
Podczas ceremonii otwarcia zimowych igrzysk olimpijskich w Mediolanie doszło do sytuacji, która szybko wykraczała poza ramy sportowego wydarzenia. To w jaki sposób publiczność zgromadzona na San Siro zareagowała na obecność J.D Vance'a, wywołała niemałą falę komentarzy politycznych i medialnych. Tym bardziej że jeszcze niedawno wszystko przebiegało w spokojnej, oficjalnej atmosferze. Od rozmów z Nawrockim do zdumiewających scen na San SiroStanowisko Białego Domu i głos Donalda TrumpaDlaczego ten incydent odbił się szerokim echem?
Relacje między Stanami Zjednoczonymi a Meksykiem wchodzą w fazę napięć wywołanych zaostrzeniem polityki Waszyngtonu wobec Hawany. Donald Trump intensyfikuje działania wymierzone w kubańskie władze, co zmusza administrację Claudii Sheinbaum do rewizji dotychczasowej współpracy energetycznej z wyspą.Jak presja Trumpa na Meksyk wpływa na dostawy ropy na Kubę i pozycję Sheinbaum?Jakie są dyplomatyczne strategie Meksyku i wewnętrzne wyzwania w kontekście relacji z Kubą?Jakie są potencjalne konsekwencje działań USA dla Kuby i regionu?Możliwe reakcje USA na sytuację na Kubie, od presji gospodarczej po blokadę
W czwartek 5 lutego 2026 r. doszło do publicznej wymiany zdań na platformie X między premierem Donaldem Tuskiem a ambasadorem USA Tomem Rose'em. Sprawa zaczęła się od decyzji ambasadora o zerwaniu kontaktów z marszałkiem Sejmu Włodzimierzem Czarzastym z powodu jego krytycznych wypowiedzi pod adresem prezydenta Donalda Trumpa. Która strona ma rację? Czy ambasador USA nie poszedł o krok za daleko? Porozmawiał z nami o tym Marcin Warchoł, poseł PiS.Ambasador USA Tom Rose zerwał kontakty z marszałkiem Włodzimierzem Czarzastym z powodu jego "oburzających i nieuzasadnionych obelg" wobec prezydenta Donalda TrumpaMarszałek Czarzasty podtrzymał stanowisko, nie popierając kandydatury Trumpa do Pokojowej Nagrody Nobla i broniąc polskich żołnierzyPremier Donald Tusk zwrócił się bezpośrednio do ambasadora: “sojusznicy powinni się szanować, a nie pouczać; przynajmniej tak w Polsce rozumiemy partnerstwo”
Decyzja przedstawiciela Stanów Zjednoczonych w Polsce wywołała niespodziewaną falę reakcji po drugiej stronie Atlantyku. W amerykańskiej debacie publicznej coraz częściej pojawiają się głosy, że podjęty krok może mieć daleko idące konsekwencje dla relacji z jednym z kluczowych sojuszników w Europie Środkowej.Ostre reakcje amerykańskich Demokratów po deklaracji ambasadoraByli dyplomaci ostrzegają przed złamaniem podstawowych zasad dyplomacjiPolityczne tło sporu i kontrowersyjny wątek Pokojowej Nagrody Nobla
W czwartek w Mediolanie doszło do spotkania polskiego prezydenta Karola Nawrockiego z wiceprezydentem Stanów Zjednoczonych J.D. Vance’em. Rozmowy odbyły się w luźnej, nieoficjalnej formule podczas bankietu olimpijskiego. W tym samym czasie pojawiły się głośne komentarze polskich dyplomatów dotyczące ostatnich napięć dyplomatycznych między Warszawą a ambasadą USA.Nieformalne rozmowy przywódców podczas bankietu olimpijskiegoMarcin Przydacz komentuje kontrowersje wokół ambasadora USA i marszałka CzarzastegoOstre słowa polskiego dyplomaty pod adresem szefa Sejmu
Dyplomatyczna burza między Warszawą a Waszyngtonem wybuchła po kilku zdaniach wypowiedzianych z sejmowej mównicy. Reakcja strony amerykańskiej była szybka i wyjątkowo stanowcza, a jej konsekwencje odczuwalne na najwyższym szczeblu. Teraz głos w sprawie zabrał sam zainteresowany.Ambasador USA zrywa kontakty z Włodzimierzem Czarzastym po jego wypowiedziDlaczego Czarzasty skrytykował Trumpa i odrzucił pomysł Nobla?Komentarz Czarzastego dla Onetu po decyzji strony amerykańskiej
Prezydent Karol Nawrocki zwołał posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego na 11 lutego 2026 roku. Wśród trzech głównych tematów znalazło się zaproszenie Polski do Rady Pokoju – nowej inicjatywy międzynarodowej powołanej przez prezydenta USA Donalda Trumpa. Sprawa budzi spore emocje w Warszawie. Komentarza w tej sprawie udzielił nam poseł KO, Tomasz Głogowski.Rada Pokoju to organ zainicjowany przez Donalda Trumpa, oficjalnie powołany w styczniu 2026 roku w DavosPolska otrzymała osobiste zaproszenie skierowane do prezydenta Karola NawrockiegoPoczątkowo miała zajmować się zarządzaniem rozejmem i odbudową Strefy Gazy, ale statut pozwala na szersze działania
Zakończył się jeden z najbardziej kontrowersyjnych procesów ostatnich lat, dotyczący dramatycznych wydarzeń na Florydzie. Jak podają agencje AP oraz Reuters, zapadł ostateczny werdykt w sprawie, która mogła zmienić bieg amerykańskiej historii. Decyzja sądu kończy wielomiesięczne spekulacje na temat przyszłości oskarżonego mężczyzny.Surowy werdykt sędzi CannonPrzebieg zdarzeń na FlorydzieMroczna przeszłość oskarżonegoPrzesłanie dla opinii publicznej
Prezydent Donald Trump ostro zareagował na pytanie dotyczące akt Jeffreya Epsteina. Podczas briefingu w Gabinecie Owalnym Kaitlan Collins z CNN zapytała o sprawiedliwość dla ofiar oraz nowe dokumenty. Trump nie odpowiedział merytorycznie – zamiast tego zaatakował dziennikarkę personalnie.3 lutego 2026 roku w Gabinecie Owalnym doszło do ostrej wymiany zdań między prezydentem Trumpem a reporterką CNN Kaitlan CollinsPrezydent zarzucił Collins, że nigdy się nie uśmiecha i że „wie, że nie mówi prawdy”Trump nazwał ją „najgorszą reporterką” i stwierdził, że CNN „nie ma oglądalności przez ludzi takich jak ona”
To miało być symboliczne zawieszenie broni i test dobrej woli. Zamiast tego przyszły ogień, mróz i ciemność. Po jednej z najbardziej niszczycielskich nocy tej zimy na Ukrainie padły słowa, które zszokowały światową opinię publiczną. Reakcja z Waszyngtonu wywołała burzę, a w Kijowie odebrano ją jako sygnał, że obietnice mogą znaczyć mniej niż rakiety. W tle pojawia się pytanie, które zadają dziś dyplomaci i komentatorzy: czy doszło do złamania danego słowa – i kto na tym stracił twarz.Noc, która miała nie nadejść. Ukraina pod bombami mimo obietnic„Putin dotrzymał słowa”? Kontrowersyjna linia obrony Donalda TrumpaZłamane gwarancje i dyplomatyczny wstrząs. Kto naprawdę został upokorzony
Ujawnienie dokumentów sądowych związanych ze sprawą Jeffreya Epsteina, w tym milionów stron akt w 2024 i 2026 roku, wzbudziło debatę na temat ich wpływu na ofiary. Czy publikacja nazwisk i szczegółów pomogła w dochodzeniu sprawiedliwości, czy raczej zaszkodziła, powodując ponowną traumę i stygmatyzację?Ujawnienie akt nie przyniosło nowych oskarżeń wobec prominentnych osób, ale podkreśliło skalę nadużyć Epsteina, co mogło zwiększyć świadomość społecznąBrak wystarczających redakcji w dokumentach ujawnił informacje identyfikujące, co uznaje się za naruszenie prywatności ofiarPublikacja nazwisk i zdjęć niektórych ofiar spowodowała ich retraumatyzację i narażenie na dalszą stygmatyzację, według prawników i ekspertów ONZ
Na strategicznych akwenach doszło do bezpośredniej konfrontacji zbrojnej, która postawiła mocarstwa w stan najwyższej gotowości. Jak donoszą źródła wojskowe i agencje prasowe, na wodach międzynarodowych padły pierwsze strzały. Incydent ten gwałtownie zaostrzył trwający od miesięcy konflikt.Bezpośrednie starcie nad Morzem ArabskimKonfrontacja w strategicznej cieśninieRetoryka siły i potężna armadaRynki drżą przed widmem wojny
Ostra wymiana zdań między politykami a przedstawicielką mediów stała się tematem gorących dyskusji w kuluarach Sejmu. Pytania o relacje międzynarodowe wywołały niespodziewaną reakcję. W trakcie poniedziałkowej konferencji Prawa i Sprawiedliwości, politycy partii wdali się w utarczkę słowną z dziennikarką TVN, która zadawała im niewygodne pytania o Donalda Trumpa. Wszystko zarejestrowały kamery.Nobel dla Trumpa kością niezgodyKłopotliwe pytania o skandowanie w SejmiePersonalne ataki zamiast merytorycznych odpowiedziGeopolityka w cieniu medialnego konfliktu
Jeffrey Epstein, skazany za przestępstwa seksualne, wykorzystywał pozory dobroczynności i kontaktów biznesowych do budowania rozległej sieci, która służyła jego nielegalnym działaniom. Jego metody opierały się na darowiznach i obietnicach wsparcia kariery, co pozwoliło mu na dostęp do wpływowych osób i rekrutację ofiar. Czy w Polsce mają miejsce analogiczne mechanizmy? Porozmawialiśmy o tym z fundacją La Strada, która walczy z handlem ludźmi oraz niewolnictwem. Epstein podarował ponad 9 milionów dolarów na uniwersytety jak Harvard i MIT, co zapewniało mu prestiż i kontakty w świecie naukiObietnice pomocy w karierze służyły rekrutacji młodych kobiet, którym oferowano modeling lub edukację, prowadząc do wykorzystaniaPoprzez networking z elitami, w tym naukowcami i biznesmenami, budował reputację “filantropa nauki”
Jeżeli Donald Trump przestanie być prezydentem USA, nie musi martwić się o bezrobocie. Jest przynajmniej jeden pracodawca tak żywo zainteresowany jego usługami, że stworzył sobie jego muzyczną wersję w AI.Republika wykorzystuje AI do tworzenia humorystycznych wypełniaczy antenowych – Trump-DJ to jeden z nichStacja nie ukrywa sympatii do Trumpa. Klip wpisuje się w proamerykańską linię programową RepublikiAnimacja nawiązuje do prawdziwego wydarzenia z kampanii 2024, gdy Trump sam puścił muzykę na wiecu i stał przy niej kilkadziesiąt minut
