Prokurator Generalny wystąpił z wnioskiem. Chce uchylenia immunitetu Daniela Obajtka

Kolejny wniosek o uchylenie immunitetu Daniela Obajtka

Prokurator Generalny Waldemar Żurek skierował do Parlamentu Europejskiego kolejny wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie europosła Daniela Obajtka do odpowiedzialności. Jak wynika z informacji przekazanych przez prokuraturę, sprawa dotyczy dwóch czynów związanych z deklaracjami podatkowymi za 2020 rok i ma charakter postępowania z zakresu prawa skarbowego.

To już trzecia tego typu procedura wobec byłego prezesa Orlenu i obecnego europosła. Wcześniejsze wnioski o uchylenie immunitetu zostały skierowane do Parlamentu Europejskiego w grudniu 2024 roku oraz w lipcu 2025 roku, co pokazuje, że sprawa ma wielowątkowy i rozwojowy charakter.

Komunikat prokuratury

W komunikacie Prokuratury Krajowej podkreślono, że wniosek do Parlamentu Europejskiego został przygotowany w oparciu o ustalenia prowadzonego śledztwa, które – zdaniem śledczych – wskazują na możliwość popełnienia przez europosła dwóch przestępstw skarbowych.

- Według ustaleń śledztwa Daniel Obajtek miał zaniżyć w deklaracjach podatkowych za 2020 rok wartość osiągniętych przychodów i dochodów o ponad 3 mln zł. Miało to skutkować zaniżeniem należnego podatku dochodowego od osób fizycznych oraz należnej daniny solidarnościowej łącznie o 1 089 395 zł - czytamy w komunikacie prokuratury na platformie X.

Śledczy wskazują, że właśnie te ustalenia stały się podstawą do wystąpienia o uchylenie immunitetu i umożliwienie dalszego procedowania sprawy na gruncie prawa karnego skarbowego.

Wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności

Prokuratura Krajowa w obszernym komunikacie doprecyzowała również, że Prokurator Generalny Waldemar Żurek przekazał przewodniczącej Parlamentu Europejskiego Robercie Metsoli wniosek Prokuratora Okręgowego w Krakowie o wyrażenie zgody na pociągnięcie Daniela Obajtka do odpowiedzialności karnej skarbowej w zakresie dwóch czynów zabronionych, polegających na:

• podaniu nieprawdy w korekcie deklaracji PIT-36 za 2020 rok, złożonej 18 listopada 2021 roku, co do wysokości osiągniętych przychodów, poprzez niewykazanie przychodów z nieodpłatnych świadczeń w łącznej kwocie 3 030 879 zł, związanych z bezgotówkowym dofinansowaniem przez ORLEN S.A. kosztów opieki medycznej oraz z nakładami poniesionymi przez Fundację Pomocy i Więzi Polskiej „Kresy RP” na remont należącej do niego nieruchomości położonej w gminie Choczewo, w wyniku czego doszło do narażenia na uszczuplenie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 968 351 zł, tj. o czyn z art. 56 § 1 kodeksu karnego skarbowego;

 

• podaniu nieprawdy w deklaracji DSF-1 za 2020 rok, złożonej 17 lutego 2021 roku, co do wysokości osiągniętych dochodów, poprzez niewykazanie dochodów z nieodpłatnych świadczeń w łącznej kwocie 3 030 879 zł, związanych z bezgotówkowym dofinansowaniem przez ORLEN S.A. kosztów opieki medycznej oraz z nakładami poniesionymi przez Fundację Pomocy i Więzi Polskiej „Kresy RP” na remont należącej do niego nieruchomości położonej w gminie Choczewo, w wyniku czego doszło do narażenia na uszczuplenie należności publicznoprawnej w postaci daniny solidarnościowej w kwocie 121 044 zł, tj. o czyn z art. 56 § 2 kodeksu karnego skarbowego.