Napięcie rośnie. Poseł PiS bez hamulców o Donaldzie Tusku

Decyzja sejmowej komisji regulaminowej

Sejmowa Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych zebrała się 10 lutego 2026 roku, aby rozpatrzyć wniosek marszałka Sejmu dotyczący Zbigniewa Ziobry. Posiedzenie zakończyło się udzieleniem nagany byłemu ministrowi sprawiedliwości, co jest formalną karą za naruszenie obowiązków poselskich. W trakcie obrad dyskutowano o szczegółach nieobecności polityka.

Głosowanie w komisji było podzielone: 9 członków opowiedziało się za naganą, a 6 było przeciw. Propozycję kary zgłosiła posłanka Katarzyna Stachowicz z KO, a uchwałę odczytał wiceprzewodniczący Tomasz Głogowski. Decyzja została podjęta na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 3 regulaminu Sejmu.

Procedura została zainicjowana w styczniu przez marszałka Włodzimierza Czarzastego, który skierował pismo w sprawie nieobecności Ziobry. To nie pierwsza taka sprawa w tej kadencji, podobną naganę otrzymał również Marcin Romanowski, inny poseł PiS.

Możliwe konsekwencje finansowe

Nagana udzielona Ziobrze otwiera drogę do dalszych sankcji finansowych. Marszałek Sejmu planuje przedstawić Prezydium Sejmu projekt uchwały o utracie diety parlamentarnej. To mogłoby obniżyć uposażenie posła do jednej dziesiątej, czyli około 1350 zł brutto miesięcznie.

Aktualne uposażenie poselskie wynosi około 13 500 zł brutto, plus dieta. Obniżenie do minimum oznaczałoby znaczną stratę dla Ziobry, co ma być karą za lekceważenie obowiązków.

Procedura obniżenia uposażenia wymaga zgody Prezydium Sejmu, co może nastąpić po upływie terminu na odwołanie. 

Poseł PiS uderza w Donalda Tuska

Decyzja komisji wywołała reakcje w mediach i na platformach społecznościowych. Posłowie PiS krytykują ją jako polityczną zemstę, podczas gdy koalicja rządząca podkreśla konieczność egzekwowania regulaminu.

Paweł Rychlik zabrał w tej sprawie głos na łamach naszego portalu. Poseł PiS uderzył w premiera Donalda Tuska:

- To czysto polityczna kwestia i zemsta. Tylko tak mogę to zinterpretować. Natomiast brakuje tutaj konsekwencji, ponieważ lider koalicji 13 grudnia, Donald Tusk wcale nie jest lepszy — jego frekwencja podczas głosowań jest po prostu karygodna.

- Nie uczestniczy nawet w połowie głosowań. W tej chwili patrzę na stronę sejmową: widnieje tam, że brał udział w 41,4 proc. głosowań. W porównaniu z premierem Mateuszem Morawieckim to po prostu dramatycznie niska frekwencja — mam na myśli okres, kiedy Mateusz Morawiecki był premierem i jednocześnie posłem.

- Więc komisja jest tutaj niekonsekwentna. Jeśli marszałek czy komisja chcą zaprowadzać takie porządki, to powinni robić to wobec wszystkich posłów, łącznie z Donaldem Tuskiem na czele, który po prostu nie daje wzoru pracowitości.

Źródło: Goniec.pl