Były polityk PiS skazany, sąd nałożył surową karę. Wszystko przez jego bulwersujące słowa

Grzywna za wypowiedź o bombardowaniu Niemiec

23 kwietnia radomski sąd uznał Dariusza W. za winnego i nałożył na niego 10 tys. zł grzywny oraz ponad 12 tys. zł kosztów sądowych. Sprawa ma swój początek w wywiadzie radiowym sprzed czterech lat. Polityk, odnosząc się do unijnych sporów, przywołał rzekome słowa Winstona Churchilla: 

„Ja zgadzam się z tym, co powiedział kiedyś Churchill, że Niemcy powinno się bombardować co 50 lat, bez podania przyczyny”. 

Choć historycy podważają autentyczność tego cytatu, słowa te stały się podstawą aktu oskarżenia. Według sądu radny w swojej wypowiedzi uderzył w naród niemiecki: 

„Najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy zrobili najwięcej krzywdy naszemu krajowi, czyli Niemcy. Pamiętamy wojnę i to, co zrobili z Polską”. 

Wyrok jest obecnie nieprawomocny.

Sąd o manipulacji i mowie nienawiści

Sędzia Aneta Rowińska-Zawada w uzasadnieniu wyroku oceniła, że wystąpienie Dariusza W. nosi znamiona mowy nienawiści. Sąd uznał, że polityk świadomie manipulował emocjami odbiorców, grając na traumie II wojny światowej. 

„To jeden ze sposobów manipulacji, aby podawać informacje ogólne, niesprawdzone, bez uzasadnień, w celu siania niepokoju i chaosu wśród odbiorców” – stwierdziła sędzia. 

Dodała również, że oskarżony celowo próbował odebrać Niemcom moralne prawo do oceny Polski. Zdaniem sądu „stwierdzenie o kraju, który wychował morderców i o bombardowaniu Niemiec, uznaje się za mowę nienawiści lub podżeganie do konfliktu”. Sąd zaznaczył, że nie można oddzielać tych słów od napiętego kontekstu politycznego, w jakim padły w 2020 roku.

 

KONIECZNIE OBEJRZYJ. Poruszający i mocny wywiad o DEPRESJI znanego aktora z Tańca z Gwiazdami

Linia obrony i zapowiedź apelacji

Dariusz W. od początku nie przyznaje się do winy i zapowiada walkę o uniewinnienie. Przed sądem tłumaczył, że jego wypowiedź była jedynie „figurą retoryczną”, a jego intencją nie było obrażanie narodu, lecz krytyka politycznych elit. Radny bronił swojego prawa do surowej oceny Brukseli. 

„Nie możemy sobie pozwolić na to, żeby Unia Europejska decydowała o tym, jak będą w Polsce funkcjonowały sądy, jak będzie funkcjonowało prawo, które będzie chroniło życie” − podkreślił polityk. 

Podkreślał, że jako polityk miał obowiązek reagować na naciski zewnętrzne, a jego język był odpowiedzią na sytuację polityczną. Mimo to sąd uznał, że argument o „figurze retorycznej” nie usprawiedliwia nawoływania do agresji. 

Oskarżony zapowiedział już, że rozważa złożenie apelacji.

Polityczna przeszłość i inne incydenty

Dariusz W. przez lata był filarem lokalnych struktur Prawa i Sprawiedliwości i przewodniczącym radomskiej rady miejskiej. Jego kariera w partii zakończyła się w 2025 roku po głośnym konflikcie z posłem Markiem Suskim, po którym został radnym niezależnym. 

O polityku było głośno także z powodu incydentu w klubie Radomiak Radom, gdzie pracował. Miał tam uderzyć ówczesnego trenera Goncalo Feio po kłótni o stan murawy przed meczem. Szkoleniowiec wezwał policję, jednak ostatecznie wycofał zawiadomienie, co doprowadziło do umorzenia sprawy przez śledczych. 

Dzisiejszy wyrok to kolejna kontrowersja w biografii radnego, który swoją wyrazistością od lat budzi silne emocje. Sprawa wyroku za słowa o bombardowaniu Niemiec jest bacznie obserwowana przez komentatorów.