Rzecznik Nawrockiego reaguje na zarzuty szefa Polskiego Związku Ukraińców. Mocna odpowiedź

Weto prezydenta w sprawie pomocy Ukrainie – źródło sporu

Cały konflikt wybuchł po tym, jak prezydent zawetował nowelizację ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy. Dokument przedłużał ochronę czasową do 2026 roku i zawierał m.in. zapisy o finansowaniu internetu satelitarnego Starlink dla walczącej Ukrainy.

Zdaniem krytyków, decyzja głowy państwa mogła utrudnić dalsze wsparcie techniczne i finansowe dla naszych wschodnich sąsiadów. Sam Skórka uznał weto za krok "korzystny dla Rosji”, sugerując, że to element gry politycznej wpisujący się w kremlowską narrację.

Pałac Prezydencki tłumaczył natomiast, że prezydent nie sprzeciwia się samemu wsparciu, lecz chciał zwrócić uwagę na niedociągnięcia legislacyjne. Szef jego kancelarii zaznaczył, że parlament nadal może szybko przyjąć nową ustawę we wrześniu i utrzymać wszystkie mechanizmy pomocy.

Kontrowersyjne słowa. Reakcja rzecznika prezydenta

Rzecznik prezydenta RP, Rafał Leśkiewicz, w mediach społecznościowych odpowiedział na publiczne zarzuty Mirosława Skórki, szefa Związku Ukraińców w Polsce, który oskarżył prezydenta Karola Nawrockiego o “nacjonalistyczne nastawienie” i sugerował, że jego działania wpisują się w politykę Kremla. Leśkiewicz nazwał te słowa ”bezwstydną manipulacją” i uznał je za obraźliwe. Jak napisał na swoim X:

Cóż za obłuda i najdelikatniej mówiąc brak wyczucia! To Karol Nawrocki, jeszcze jako Prezes @ipngovpl został wpisany przez władze Federacji Rosyjskiej na listę osób ściganych przez putinowski reżim za usuwanie sowieckich obiektów propagandowych […] Te słowa to wyraz osobistych fobii i uprzedzeń, szkodzących relacjom polsko-ukraińskim. To także dowód na kompletny brak wdzięczności za udzieloną przez Polskę pomoc po agresji Federacji Rosyjskiej na Ukrainę w 2022 r.

ZOBACZ TAKŻE: Tragedia na S7, zginęły cztery osoby. Policja wydała komunikat ws. ofiar

Reakcje międzynarodowe na decyzję Nawrockiego

Według danych Res Futura Data House, większość commentariatu na rosyjskich mediach społecznościowych przyjęła weto Karola Nawrockiego z entuzjazmem, co podkreśliło Rosjanie jako dowód "prokremlowskiego” zwrotu Polski. Rafał Leśkiewicz sugeruje, że takie reakcje wzmacniają narrację rosyjską i są groźne z punktu widzenia polskiej polityki zagranicznej.

Spór o weto prezydenta stał się punktem zapalnym większej dyskusji o kierunku polskiej polityki wobec Ukrainy. Mirosław Skórka widzi w decyzji Nawrockiego zagrożenie dla sojuszu i prezent dla Kremla. Rafał Leśkiewicz uważa z kolei te słowa za manipulację i przypomina, że sam prezydent od lat konsekwentnie działa przeciw rosyjskim wpływom. Konflikt pokazuje, jak bardzo temat pomocy Ukrainie stał się także polem wewnętrznych sporów politycznych.