Pałac Prezydenta z pismem do marszałka Sejmu. Chce "pilnego wyjaśnienia" ws. wyborów sędziów

Zarzuty naruszenia Konstytucji i regulaminu

Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki 18 marca wystosował pismo do Marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego. Według dokumentu, procedura wyboru sędziów narusza prawo. Jak czytamy: 

„analiza procesu powołania budzi bardzo poważne wątpliwości, co do zgodności przeprowadzonej procedury”. 

Głównym zarzutem jest niedochowanie 30-dniowego terminu zgłaszania kandydatur. Kancelaria wskazuje na złamanie art. 194 ust. 1 Konstytucji. Bogucki podkreśla w piśmie, że zignorowanie tego wymogu uderza w „zasadę indywidualnej kadencyjności sędziów Trybunału Konstytucyjnego”. 

Według autora listu, zasada ta „ustanawia regułę gwarancyjną, której celem jest zapewnienie odpowiednio wczesnego, przewidywalnego i transparentnego wszczęcia procedury wyboru”.

Kontrowersje wokół przebiegu głosowania

Pismo punktuje także przebieg obrad plenarnych. Zgodnie z relacją Kancelarii, poseł sprawozdawca nie przedstawił Izbie wszystkich osób ubiegających się o stanowisko. Przedstawiciel prezydenta wprost pisze o „naruszeniu standardów rzetelności proceduralnej”. 

Jak argumentuje w liście, „pominięcie jednej z kandydatur w materiale przedstawionym posłom (...) stanowi istotne uchybienie proceduralne”. Według dokumentu, głosowanie wymaga zaprezentowania „pełnego obrazu wszystkich zgłoszonych kandydatur”, aby posłowie decydowali mając rzetelną wiedzę. 

Kancelaria kategorycznie stwierdza, że w tego typu sprawach „nie może dochodzić do selektywnego przedstawiania kandydatur”, ponieważ dotyczy to obsadzania stanowisk w organie o fundamentalnym znaczeniu ustrojowym.

Polityczne tło i zarzut paraliżowania instytucji

List do marszałka odnosi się do motywacji koalicji rządzącej. Wakaty w Trybunale istniały od kilkunastu miesięcy. Bogucki pyta o powody zwłoki w sytuacji, gdy według Kancelarii „nie było ku temu żadnych przeszkód”. 

W dokumencie sformułowano najmocniejszy zarzut o charakterze politycznym. Autor pisze: 

„Pan Prezydent nie znajduje innej odpowiedzi niż paraliżowanie przez Rząd i koalicję rządzącą działalności Trybunału Konstytucyjnego i intencjonalne niszczenie tego konstytucyjnego organu”. 

Szef Kancelarii Prezydenta dodaje również oficjalne wezwanie: 

„Jeżeli są inne motywy uzasadniające taki sposób procedowania, poprosiłem o ich przedstawienie”. 

Pismo jasno obnaża konflikt wokół obsady stanowisk sędziowskich.

Oczekiwanie na wyjaśnienia od Marszałka Sejmu

Minister Bogucki sformułował na piśmie pięć pytań do marszałka Czarzastego. W dokumencie zaznaczono bezwzględnie, że „każde z tych uchybień wymaga pilnego, pełnego i jednoznacznego wyjaśnienia”. 

Kancelaria żąda dostarczenia kompleksowej dokumentacji z prac sejmowych. Co kluczowe, od odpowiedzi uzależniony jest finał tej procedury. Pismo kończy się zapowiedzią: 

„W zależności od wyjaśnienia tych zasadniczych kwestii Pan Prezydent będzie podejmował dalsze działania w tej sprawie”. 

Wynika z tego, że głowa państwa może wstrzymać się z odebraniem ślubowania od nowo wybranych sędziów, bez którego nie mogą oni rozpocząć orzekania.