Czy Rosja przetestuje Polskę? Witold Jurasz ujawnia scenariusz prowokacji

Rosyjska prowokacja wobec Polski

Rosja nie musi wysyłać na Polskę kolumn czołgów, by podważyć wiarygodność naszego państwa i całego NATO. Zdaniem Witolda Jurasza znacznie bardziej prawdopodobna byłaby operacja ograniczona, niejednoznaczna i zaplanowana w taki sposób, aby polskie władze stanęły przed niezwykle trudnym wyborem.

Dziennikarz Onetu i były dyplomata opowiedział w programie „Punkty Zapalne”, jak mogłaby wyglądać rosyjska prowokacja. Wśród możliwych wariantów wymienił uderzenie w infrastrukturę krytyczną, czasowy paraliż płatności elektronicznych oraz wtargnięcie na terytorium Polski rosyjskich lub białoruskich żołnierzy.

Jeden z najbardziej niepokojących scenariuszy zakłada pojawienie się nad Polską rosyjskiego albo białoruskiego śmigłowca. Oficjalnym wytłumaczeniem naruszenia granicy mogłaby być awaria systemu nawigacyjnego, a następnie usterka silnika zmuszająca załogę do lądowania.

Na pomoc lotnikom miałby następnie ruszyć uzbrojony oddział specjalny.

— Białoruski albo rosyjski śmigłowiec ma najpierw awarię nawigacji, wlatuje do Polski, później ma przypadkową awarię silnika i ląduje. Na pomoc rusza oddział specnazu albo jacyś ludzie, nie wiadomo jacy — opisywał Jurasz.

Taka operacja postawiłaby polskie władze przed pytaniem, czy wobec obcych żołnierzy należy natychmiast użyć siły, czy rozpocząć negocjacje. W ocenie byłego dyplomaty właśnie na niezdecydowanie Warszawy mogłaby liczyć Moskwa.

Rosjanie mogliby zaproponować wycofanie swoich ludzi w zamian za konkretne ustępstwa, na przykład ograniczenie polskiego wsparcia wojskowego dla Ukrainy.

 

Witold Jurasz o planach Rosji

Celem takiej operacji nie byłoby trwałe zajęcie dużej części Polski. Rosja mogłaby ograniczyć się do przejęcia kontroli nad niewielkim obszarem, na przykład jedną miejscowością, a następnie po kilku dniach wycofać swoich żołnierzy.

Militarnie nie byłoby to zwycięstwo o większym znaczeniu. Politycznie konsekwencje mogłyby jednak okazać się ogromne.

Jeżeli obce wojska wkroczyłyby do Polski, pozostały na jej terytorium przez kilka dni, a następnie wyjechały po negocjacjach, pojawiłoby się pytanie o rzeczywistą suwerenność państwa należącego do NATO.

— Niby jesteśmy w NATO i wiemy, że czołgami do Warszawy nie wjadą. Ale jeżeli zajęli jakąś wioskę, zostali tam przez trzy dni i później grzecznie wyjechali, to nasza suwerenność staje się umowna — przekonywał Jurasz.

Rosja mogłaby w ten sposób pokazać, że Polska, podejmując decyzje dotyczące bezpieczeństwa lub pomocy dla Ukrainy, musi brać pod uwagę stanowisko Kremla.

Według Jurasza prowokacja wymierzona w Polskę byłaby dla Rosji szczególnie atrakcyjna ze względu na pozycję naszego kraju w regionie.

Jeżeli Warszawa zostałaby zmuszona do negocjowania z Moskwą, presję odczułyby również Litwa, Łotwa i Estonia. Kreml mógłby przekonywać, że skoro Polska — największe państwo wschodniej flanki NATO — nie była w stanie zdecydowanie zareagować, mniejsze kraje bałtyckie tym bardziej powinny ograniczyć swoje wsparcie dla Ukrainy.

— Rosjanie chcieliby pokazać krajom bałtyckim, że nawet Polska musi negocjować z Rosją. Jeżeli załatwiliby „polski problem”, problem państw bałtyckich załatwiłby się sam — ocenił były dyplomata.

Jego zdaniem właśnie dlatego operacja przeciwko Polsce mogłaby przynieść Kremlowi więcej korzyści niż podobna prowokacja przeprowadzona bezpośrednio przeciwko Estonii czy Łotwie.

Atak na infrastrukturę i paraliż płatności

Wtargnięcie rosyjskich żołnierzy to najbardziej spektakularny, ale niejedyny możliwy wariant. Jurasz wskazywał również na działania poniżej progu otwartego konfliktu zbrojnego.

Rosja mogłaby uderzyć w element infrastruktury krytycznej, doprowadzając do przerw w dostawach prądu w części kraju. Innym rozwiązaniem byłby rozbudowany cyberatak, który na pewien czas sparaliżowałby system płatności elektronicznych.

W każdym z tych przypadków Moskwa mogłaby zaprzeczać, że ma cokolwiek wspólnego z wydarzeniami. Jednocześnie obserwowałaby reakcję polskich instytucji, społeczeństwa i sojuszników.

Najważniejszym celem byłoby sprawdzenie, czy Polska zachowa spójność, czy też pogrąży się w politycznym sporze dotyczącym odpowiedzialności za kryzys i sposobu odpowiedzi.

Jurasz podkreślił, że informacje o możliwej prowokacji potwierdzał w kilku niezależnych źródłach. Nad tekstem poświęconym tej sprawie miał pracować przez ponad sześć tygodni. Według niego jeden z rozmówców był ambasadorem ważnego państwa NATO.

Były dyplomata zastrzega, że realizacja opisywanego scenariusza nie jest przesądzona. Samo ujawnienie informacji może natomiast zmniejszyć prawdopodobieństwo rosyjskiej operacji.

— Głęboko wierzę, że lepiej jest, żeby Rosjanie wiedzieli, że my wiemy. Jeżeli słyszą wyraźnie, że zareagujemy, pięć razy się zastanowią — mówił.