Ależ awantura w Sejmie. "P*jaństwo", "patologia"

Projekty Lewicy i Polski 2050 w Sejmie

W Sejmie odbyło się pierwsze czytanie dwóch poselskich projektów nowelizacji ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, przygotowanych przez polityków Lewicy oraz Polski 2050. Posłowie zaprezentowali główne założenia projektów i rozpoczęli debatę nad potencjalnymi skutkami zmian dla rynku alkoholowego oraz zdrowia publicznego.

Chociaż oba projekty różnią się szczegółami, w praktyce wprowadzają podobne rozwiązania. Zakładają m.in. ograniczenia w promocji alkoholu oraz restrykcje dotyczące sprzedaży w określonych miejscach. Tematy te wzbudziły spore zainteresowanie wśród posłów, którzy podkreślali zarówno konieczność ochrony zdrowia obywateli, jak i możliwe wyzwania dla przedsiębiorców działających w branży alkoholowej.

Posłowie dyskutowali o tym, jak wprowadzenie ograniczeń może wpłynąć na dostępność alkoholu i strategie marketingowe producentów, jednocześnie starając się wyważyć interesy społeczne z potrzebami rynku.

Propozycje ograniczeń sprzedaży i reklamy alkoholu

Propozycje Lewicy i Polski 2050 przewidują m.in. rozszerzenie definicji promocji alkoholu o rabaty i bonifikaty, co miałoby zablokować akcje typu "12 piw plus 12 gratis". Lewica chce całkowicie zakazać reklamy i promocji wszystkich napojów alkoholowych, natomiast Polska 2050 wprowadza bezwzględny zakaz publicznej reklamy także napojów bezalkoholowych imitujących alkohol, w tym piwa bezalkoholowego. Obie partie postulują również zakaz sprzedaży alkoholu na stacjach paliw, a Lewica dodatkowo proponuje nocną prohibicję na terenie całego kraju.

Posłanka Joanna Wicha z Lewicy podkreśliła, że projekt jej ugrupowania ma stawiać zdrowie ludzi ponad zyski branży alkoholowej. 

– Zarobki tego czy innego prezesa wódczanej spółki są mniej ważne niż zdrowie dzieci urodzonych z płodowym zespołem alkoholowym, ludzi zabitych przez pijanych kierowców, żon pobitych przez pijanych mężów, medyków atakowanych przez pijanych pacjentów – mówiła Wicha. 

Z kolei Wioleta Tomczak z Polski 2050 zaznaczyła: 

– Reklama “piwa zero proc.” nie promuje abstynencji, zdrowego stylu życia, promuje markę alkoholową, styl picia i rytuał spożywania alkoholu.

Krytyka projektów i opinie przeciwników

Były wiceminister zdrowia Janusz Cieszyński ocenił projekty jako wadliwe prawnie i źle skonstruowane. Zwrócił uwagę m.in. na zapis zakazujący "sprzedaży piwa w małych sklepach". 

– To jest szalenie niepokojące, kiedy w projekcie, który dotyczy tak wielkiej branży, wartej wiele miliardów złotych, są takie buble – mówił Cieszyński.

Podkreślił, że regulacje wyglądają tak, jakby faworyzowały sektor spirytusowy, a nie zakazywały np. sprzedaży małpek w sklepach. Poseł Łukasz Horbatowski z Koalicji Obywatelskiej wskazał, że przepisy muszą być skuteczne, wykonalne i proporcjonalne dla rynku. 

– Nie możemy pomijać ryzyka dla przedsiębiorców, zwłaszcza najmniejszych, lokalnych, rodzinnych firm, dla których nowe restrykcje mogą oznaczać poważne koszty i reorganizację działalności. Musimy też odróżnić patologię od legalnej produkcji i tradycji regionalnej – dodał. 

Podobnie głosował Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego, proponując wykorzystanie najlepszych elementów obu projektów i eliminację zapisów budzących wątpliwości konstytucyjne, społeczne lub finansowe.

Koszty pijaństwa i nowe inicjatywy PSL

Posłanka Anita Kucharska-Dziedzic z Lewicy podkreśliła społeczne i finansowe koszty nadmiernego spożywania alkoholu: 

– Zauważmy, że pijaństwo w Polsce jest problemem generującym poważne straty finansowe i społeczne. 

W kontrze posłowie Konfederacji, reprezentowani przez Witolda Tumanowicza, przypomnieli, że dorosły obywatel ma prawo samodzielnie podejmować decyzje i ponosić ich konsekwencje.

Dodatkowo posłowie Polskiego Stronnictwa Ludowego zapowiedzieli złożenie własnego projektu nowelizacji, przygotowanego przy współpracy z Izbą Win Polskich, Związkiem Pracodawców Polskiej Rady Winiarstwa, winnicami i przedsiębiorcami. Projekt ma wprowadzać jasne definicje, wspierać rozwój enoturystyki oraz turystyki kulinarnej, łącząc regulacje z możliwością rozwoju lokalnego biznesu.