Zabiła czworo swoich noworodków. Sąd ogłosił ostateczny wyrok

Ta sprawa wstrząsnęła Polską. Kobieta zabiła czworo swoich dzieci

Tą sprawą żyła cała Polska. Do zabójstw noworodków doszło w latach 2013-2018 w miejscowości Ciecierzyn koło Kluczborka na Opolszczyźnie. Pod koniec 2018 roku na posesji Dawida W. znaleziono szczątki czworga dzieci. 

- Kobieta [Aleksandra J. - przyp. red.] zostawiała noworodki w torbach foliowych. Jak ustalili biegli, w jednym przypadku dziecko zostało uduszone przy pomocy elastycznego materiału zawiązanego wokół szyi. Pierwszego noworodka zakopała na terenie posesji, pozostałą trójkę schowała w nieczynnym piecu. Na miejscu zamieszkania oskarżonych znaleziono szczątki czworga dzieci - dwóch dziewczynek i chłopczyka. Płci czwartego dziecka nie udało się ustalić - informowała wówczas prokuratura.

Aleksandra J. przyznała się do winy, ale do zarzucanych mu czynów nie przyznał się Dawid W. Zapewniał, że nic nie wiedział o ciążach swojej partnerki. Z wyników badań na wykrywaczu kłamstw miało jednak wynikać, że mężczyzna próbował okłamać śledczych.

W marcu 2020 roku Sąd Okręgowy w Opolu skazał ich oboje na karę dożywotniego pozbawienia wolności. Od wyroku odwołała się obrona i sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który w kwietniu 2021 roku obniżył kary na 25 lat pozbawienia wolności dla matki, zaś 15 lat dla ojca. Kasację od tych wyroków złożyli wówczas zarówno obrońcy skazanych, jak i Prokurator Generalny, który domagał się wyższych wyroków.

W marcu 2023 roku Sąd Najwyższy oddalił kasację w odniesieniu do Dawida W. Jeśli chodzi o Aleksandrę J., skład sędziowski zdecydował, że ostateczny jest wyrok co do winy oskarżonej, ale ponownie nakazał Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu zbadać kwestię kar jednostkowych, które można wymierzyć oskarżonej, jak i kary łącznej.

Bulwersujące nagranie z Gdańska. Nastolatkowie zaatakowani przez agresorów Czytaj dalej

Aleksandra J. została skazana prawomocnym wyrokiem na dożywotnie pozbawienie wolności

Aleksandra J. usłyszała dziś wyrok dożywotniego pozbawienia wolności, który jest prawomocny. Kobieta będzie mogła starać się o przedterminowe zwolnienie po 30 latach.

Przewodnicząca składu sędziowskiego sędzia Edyta Gajgał w uzasadnieniu orzeczenia wyjaśniła, że zdaniem sądu tylko w odniesieniu do pierwszego chronologicznie z popełnionych zabójstwo noworodków "należało inaczej ocenić stopień zawinienia oskarżonej".

- Oskarżona była wtedy bardzo młoda. W 2012 roku oskarżona urodziła pierwszego syna, rok później dochodzi do pierwszego zabójstwa; ta druga ciąża była nieakceptowalna przez jej partnera życiowego. Wobec oskarżonej zostało wtedy postawione ultimatum, że jak urodzi dziecko, to będzie musiała się rozstać z partnerem i że zostanie jej zabrane dziecko (pierwsze - przyp. red.) - to była sytuacja, która powinna prowadzić do złagodzenia osądu jej postępowania za ten pierwszy czyn, którego się dopuściła - mówiła sędzia.

"Oskarżona nie rozważała innych możliwości niż zabójstwo"

Sędzia kontynuowała, że cztery zbrodnie miały miejsce w kolejnych latach. - Decyzje o zabójstwach kolejnych dzieci były decyzjami przemyślanymi. Oskarżona nie chciała dzieci, nie chciał ich jej partner. Oskarżona nie rozważała w kolejnych latach innych możliwości niż zabójstwo, nic na to nie wskazuje. Nie korzystała z pomocy lekarza, nikogo nie informowała, były jej zadawane pytania o ciążę przez ludzi, a oskarżona zdecydowanie zaprzeczała, że jest w ciąży - mówiła Edyta Gajgał, wskazując, że u J. byli pracownicy opieki społecznej oferujący pomoc, jednak kobieta napisała wówczas oświadczenie, że nie jest w ciąży.

Podczas dzisiejszej (8.09) rozprawy Aleksandra J. powiedziała, że do zabójstw jej dzieci nie doszłoby, gdyby nie "toksyczny związek z jej partnerem". - Gdyby nie to jak psychicznie wpływał na mnie ten mężczyzna, to moje dzieci wszystkie byłyby przy mnie. Bardzo żałuję tego co się stało, nikt mi nie pomógł w sytuacji, w której byłam; prosiłam o rozmowy z psychologiem, ale nie otrzymałam wsparcia przez ten cały czas - tłumaczyła skazana.

Źródło: PAP