Ukraińskie media ostro o decyzji Nawrockiego ws. orderu Zełenskiego. Tak piszą o polskim prezydencie

Tak na decyzję prezydenta reagowali politycy w Warszawie i Kijowie

Ogłoszona w piątek decyzja Karola Nawrockiego o odebraniu Wołodymyrowi Zełenskiemu Orderu Orła Białego stała się błyskawicznie najważniejszym tematem politycznym. Prezydent uzasadniał swój ruch zgodą ukraińskiego przywódcy na nadanie jednej z jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy nazwy "Bohaterów UPA”. Podkreślał przy tym, że decyzja nie jest wymierzona w naród ukraiński ani nie oznacza zmiany polskiego wsparcia dla Ukrainy. Według Nawrockiego chodzi o obronę pamięci historycznej i wyznaczenie granic, których w relacjach polsko-ukraińskich nie należy przekraczać.

W Ukrainie reakcje były natychmiastowe. Minister spraw zagranicznych Andrij Sybiha ostro skrytykował decyzje i zapowiedział zwrot swojego odznaczenia- Krzyża Komandorskiego z Gwiazdą Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej. Natomiast przewodniczący parlamentu Rusłan Stefanczuk mówił o ”katastrofalnym błędzie”, który może negatywnie wpłynąć na partnerstwo obu państw. Jeszcze dalej poszedł szef gabinetu prezydenta Ukrainy Kyryło Budanow, który określił decyzję jako "nieprzyjazny akt wobec naszego narodu” i też ogłosił rezygnację z przyznanego mu przez Polskę odznaczenia.

Także w Polsce nie zabrakło komentarzy. Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki bronił decyzji Nawrockiego. Z kolei premier Donald Tusk ostrzegał, że "konflikt między Polską i Ukrainą cieszy Putina i szokuje naszych sojuszników”. Do sprawy odniósł się również szef MSZ Radosław Sikorski, który udostępnił wpis byłego prezydenta Rosji Dmitrija Miedwiediewa. 

Polski prezydent w końcu pozbawił nazistowskiego wyznawcę z Kijowa, degenerata, Orderu Orła Białego. Jestem pewien, że to nie będzie problem dla szefa banderowców – teraz jest więcej miejsca na jego zielonej bluzie na Żelazny Krzyż Hitlera z Złotymi Liśćmi Dębu – napisał Miedwedew.

Sikorski skomentował to słowami “Jest poparcie” i oznaczając profil Karola Nawrockiego na platformie X. Szef MSZ zasugerował w ten sposób, że ogłoszona przez prezydenta decyzja i konsekwncje z nią związane są w interesie Kremla.

Decyzja Nawrockiego trafiła na czołówki ukraińskich portali

Jak podaje Wirtualna Polska, decyzja polskiego prezydenta bardzo szybko trafiła na czołówki największych ukraińskich portali informacyjnych. Część redakcji ograniczyła się do przedstawienia faktów i przytoczenia stanowisk obu stron. Według doniesień opublikowanych w piątek wieczorem przez portal Ukraińska Prawda, czytelnicy mogli zapoznać się przede wszystkim z pełnym oświadczeniem Karola Nawrockiego opublikowanym w serwisie X.

Jednocześnie część mediów przypominała wcześniejsze napięcia wokół kwestii historycznych. Jak zwróciła uwagę Ukraińska Prawda w analizie opublikowanej jeszcze przed decyzją prezydenta, "twarda i bezkompromisowa pozycja Warszawy” miała stopniowo stawać się problemem dla relacji między oboma państwami. Była to jednak ocena dotycząca szerszego kontekstu sporów historycznych, a nie samej decyzji o odebraniu odznaczenia.

Portal lb.ua nie ograniczył się jedynie do relacjonowania decyzji Karola Nawrockiego. Autorzy tekstu przypomnieli okoliczności przyznania Wołodymyrowi Zełenskiemu Orderu Orła Białego przez Andrzeja Dudę, a także szerzej odnieśli się do sporów historycznych między Polską a Ukrainą. W publikacji znalazły się również kontrowersyjne z polskiej perspektywy oceny dotyczące relacji obu państw. 

Warszawa nie chce przyznać, że przyczyną konfliktów międzyetnicznych może być surowa antyukraińska polityka państwa i wojskowych, zamiast tego uważa ukraiński ruch oporu za “niesprowokowany” i całą winę zrzuca na Ukrainę –napisano.

W artykule podkreślono również, że wcześniejsze próby wypracowania wspólnego stanowiska przez historyków obu krajów nie przyniosły oczekiwanych rezultatów.

Ukraińscy komentatorzy nie szczędzą słów krytyki

Jak podaje WP nie zabrakło znacznie bardziej krytycznych głosów ze strony mediów ukraińskich. Portal espreso.tv, opisując całą chronologię wydarzeń, zwrócił uwagę na fakt, że Orderu Orła Białego nie odebrano w przeszłości m.in. Benito Mussoliniemu czy carycy Katarzynie II.

Jeszcze ostrzejsze sformułowania pojawiły się w analizach dotyczących samego Karola Nawrockiego. W jednym z komentarzy wskazywano, że po wyborach prezydenckich w Polsce władzę objął polityk, który – zdaniem autora – wykorzystywał podczas kampanii "antyukraińskie narracje”. Jednocześnie podkreślano, że niezależnie od sporów historycznych największym beneficjentem obecnego konfliktu pozostaje Rosja.

Najdalej poszedł anglojęzyczny portal Kyiv Independent. W swojej analizie redakcja pisała o "zawoalowanej groźbie Nawrockiego”, odnosząc się do fragmentu jego przemówienia dotyczącego europejskich aspiracji Ukrainy. 

Droga Ukrainy do europejskich struktur wymaga także gotowości do szczerej konfrontacji z trudnymi rozdziałami własnej historii. Zjednoczona Europa została zbudowana na odrzuceniu totalitaryzmu i kultu przemocy. Te zasady muszą dotyczyć każdego – mówił prezydent w swoim przemówieniu.

To właśnie ten fragment został przez część ukraińskich komentatorów odczytany jako sygnał, że spór historyczny wpływać nie tylko na relacje polityczne między Warszawą a Kijowem, ale również na przyszły ewentualny proces integracji Ukrainy z Unią Europejską.