Sikorski bezlitośnie kpi z rosyjskiej propagandy. "Mógł zabić, a nie zabił"

Sarkazm o "ocaleniu" dzieci przez Lenina

Radosław Sikorski rozpoczął swój wpis od przypomnienia rosyjskim propagandystom postaci Włodzimierza Lenina, którego Kreml często przedstawia jako rzekomego twórcę nowoczesnej Polski. Minister przytoczył sarkastyczną anegdotę umiejscowioną w Poroninie, gdzie Lenin przebywał przed I wojną światową. Sikorski z ironią zauważył, że wódz rewolucji był "przyjacielem polskich dzieci", ponieważ gdy golił się przy oknie i zobaczył wycieczkę szkolną, "mógł brzytwą poderżnąć dzieciom gardła, a tego nie zrobił". Ten makabryczny żart ma na celu obnażenie logiki, w której powstrzymanie się od zbrodni jest traktowane jako akt łaski.

Niezrzucenie bomby atomowej "zasługą" Putina

W dalszej części wpisu szef MSZ płynnie przeszedł do współczesności, stosując tę samą retorykę wobec prezydenta Rosji. Sikorski stwierdził, że na tej samej zasadzie Władimir Putin jest 

“dobrodziejem Ukrainy”. 

Argumentem za tą tezą – utrzymanym w tonie czarnego humoru – ma być fakt, że rosyjski przywódca 

"mógłby zrzucić na Kijów bombę atomową, a jeszcze nie zrzucił". 

Minister w ten sposób punktuje narrację Rosji, która oczekuje wdzięczności za to, że nie eskaluje konfliktu do ostateczności, mimo prowadzenia brutalnej wojny.

Przekaz w dwóch językach

Wpis Radosława Sikorskiego pojawił się na platformie X w dwóch wersjach językowych: po polsku oraz po angielsku. Taki zabieg nie jest przypadkowy. Publikacja w języku angielskim ma na celu dotarcie do międzynarodowej opinii publicznej oraz samych adresatów – "rosyjskich propagandystów" i zachodnich obserwatorów, którzy mogą być podatni na dezinformację Kremla. Polska wersja skierowana jest natomiast do wyborców w kraju, wyjaśniając stanowisko rządu wobec historycznych i współczesnych manipulacji Moskwy.

Kpina z "pokojowej" działalność Putina

Swój wywód Radosław Sikorski zakończył gorzką puentą dotyczącą potencjalnych nagród dla obu dyktatorów. Podsumowując "zasługi" Lenina i Putina, które polegają jedynie na powstrzymaniu się od jeszcze większego okrucieństwa, minister stwierdził: "Rywalizacja o pokojową nagrodę Nobla będzie ostra". To zdanie ostatecznie podkreśla absurdalność stawiania znaku równości między zaniechaniem totalnej zagłady a działaniami na rzecz pokoju.