Nawrocki czuł się niekomforotowo na spotkaniu z Orbanem? Ekspert zdradza kulisy

Niespójność przekazu i ostre starcie z mediami

Wizyta Karola Nawrockiego na Węgrzech wywołała kontrowersje, przede wszystkim ze względu na pogłębiającą się polityczną izolację Viktora Orbana. Jeszcze kilka miesięcy wcześniej kancelaria prezydenta dystansowała się od planów bezpośrednich rozmów, powołując się na prorosyjską postawę węgierskiego przywódcy. Decyzja o udzieleniu mu swego rodzaju wsparcia na krótko przed zbliżającymi się na Węgrzech wyborami parlamentarnymi została przez media i opinię publiczną odebrana jako drastyczna zmiana strategii politycznej.

Mateusz Półchłopek, reporter stacji TVN24, zapytał głowę państwa wprost o powody tej zmiany, przypominając wcześniejsze zastrzeżenia. Zamiast merytorycznej argumentacji, Karol Nawrocki ruszył w kierunku stanowisk dziennikarskich, nakazał pytającemu się ogarnąć i uciął dyskusję.

Profesor Bartłomiej Biskup, politolog z Uniwersytetu Warszawskiego, diagnozuje w tym zajściu elementarne braki komunikacyjne ze strony otoczenia prezydenta.

- Wydaje się, że jakaś odpowiedź z ust prezydenta, czy przynajmniej jego sztabu, powinna paść. Powinno to być jakoś przemyślane, bo samo pytanie było raczej naturalne: Dlaczego wtedy nie, a teraz tak? Można było powiedzieć choćby, że wtedy miało to miejsce bezpośrednio po spotkaniu z Putinem. A teraz jest inna sytuacja, obchodzimy rocznicę. Uważam, że to był po prostu błąd. Z pijarowego punktu widzenia nie wiadomo, po co w ogóle była ta interakcja prezydenta.

Emocje biorą górę nad chłodną kalkulacją

Wdanie się w publiczną, nerwową polemikę zepchnęło na dalszy plan oficjalne cele wyjazdu. Uwaga opinii publicznej skupiła się wyłącznie na utracie kontroli przez Karola Nawrockiego oraz na wykreowaniu otwartego konfliktu na oczach kamer. Sztab nie wykorzystał szansy na ucięcie tematu gotową formułką dyplomatyczną.

Analizując przebieg zdarzenia z perspektywy wizerunkowej, ujawniło ono sekwencję nakładających się na siebie potknięć, z których najważniejsze to:

• konfrontacyjne podejście fizyczne i słowne do dziennikarza stacji TVN24,
• zastosowanie pouczającego tonu odbiegającego od przyjętych dyplomatycznych standardów głowy państwa,
• nagły powrót do stanowisk reporterskich już po początkowym pożegnaniu się, co całkowicie niepotrzebnie wznowiło kryzysową interakcję.

Profesor Bartłomiej Biskup nie ma wątpliwości, że zachowanie Karola Nawrockiego nie było elementem zaplanowanej gry, lecz wynikiem ulegania presji chwili.

- Myślę, że na pewno zagrały tu emocje i prezydent zdenerwował się na powtarzane pytania. Zresztą dziennikarze często tak mają, że nawet gdy ktoś im odpowiada, to oni pytają dalej. Wiedzieli, że tej odpowiedzi nie będzie. I tak by się to skończyło, bo prezydent wyszedł, ale później wrócił. To znaczy, wiadomo po co wrócił, ale w sumie nie powinien był tego robić.

Wewnętrzny dyskomfort i obciążenia polityczne

Tło wyjazdu Karola Nawrockiego stanowi ogromne obciążenie dla przekazu budowanego przez otoczenie polskiego prezydenta. Zgodnie z ustaleniami serwisu Politico, administracja Węgier jest celowo marginalizowana przez instytucje Unii Europejskiej z powodu udokumentowanych obaw o przekazywanie poufnych danych do Moskwy. Na ten fakt powoływali się głośno krytykujący wizytę przedstawiciele polskiego rządu, w tym minister Barbara Nowacka oraz Adam Szłapka.

Świadomość tych wizerunkowych i dyplomatycznych napięć musiała silnie rzutować na samego Karola Nawrockiego. Brak transparentności połączony z politycznym obowiązkiem ocieplenia relacji przed węgierskimi wyborami sprawił, że zwykłe dziennikarskie dociekanie urosło do rangi osobistego ataku, z którym aparat komunikacyjny prezydenta sobie nie poradził.

Podsumowując to zdarzenie, profesor Bartłomiej Biskup dostrzega dużo głębszy problem polegający na nastawieniu polityka do zadania, jakiego musiał się podjąć.

- Taka jest przynajmniej moja opinia z profesjonalnego punktu widzenia – po prostu lepiej na pytanie nie odpowiadać, jeżeli odpowiedź nie została odpowiednio przygotowana. Ale być może świadczy to również o tym, że on sam widzi tu pewien zgrzyt i prawdopodobnie była to dla niego niekomfortowa sytuacja. Nie mówię tu o pytaniu, tylko o samym spotkaniu z Orbanem.

Źródło: Goniec.pl