Kapiński podjął decyzję ws. KRS. Podano datę posiedzenia

Zwołanie posiedzenia KRS w nowym składzie przez Pierwszego Prezesa SN

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński zdecydował o zwołaniu posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa w nowej konfiguracji personalnej. Spotkanie zaplanowano na 11 czerwca na godzinę 12, a informacja o jego organizacji została przekazana 9 czerwca. 

Jak wynika z komunikatu, podstawą formalną działania był art. 20 ust. 3 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, co podkreśla instytucyjny charakter całego procesu.

Będzie to pierwsze posiedzenie Rady po zmianach w jej składzie, które w ostatnim czasie zostały wprowadzone po decyzjach parlamentarnych. Wcześniejsze obrady odbywały się jeszcze w maju, jednak zmiana układu personalnego wymusiła ponowne zebranie się organu i rozpoczęcie prac w nowej formule.

Wybór przewodniczącego jako kluczowy punkt obrad KRS

Najważniejszym elementem zaplanowanego posiedzenia będzie wybór przewodniczącego Rady, który przejmie kierowanie jej pracami. Oznacza to rozpoczęcie nowego etapu funkcjonowania instytucji, która odpowiada między innymi za udział w procedurach powoływania sędziów.

Dotychczas funkcję tę pełniła Dagmara Pawełczyk-Woicka, jednak jej kadencja dobiegła końca po wcześniejszej rezygnacji. W związku z tym konieczne stało się formalne wskazanie następcy, który przejmie prowadzenie obrad i organizację pracy Rady w nowym składzie. 

Wybór przewodniczącego ma więc charakter nie tylko organizacyjny, ale także wpływa na bieżące funkcjonowanie całego organu.

Spory wokół KRS i konsekwencje zmian w składzie

Funkcjonowanie Krajowej Rady Sądownictwa od lat budzi dyskusje i kontrowersje związane ze sposobem wyłaniania jej członków. Szczególne znaczenie miały zmiany, po których piętnastu sędziowskich członków zaczęło być wybieranych przez Sejm, a nie przez środowisko sędziowskie, jak miało to miejsce wcześniej.

W 2023 roku Sejm przyjął uchwałę, w której wskazano, że wybory członków KRS w latach 2018, 2021 i 2022 zostały przeprowadzone z naruszeniem Konstytucji, co dodatkowo zaostrzyło spór instytucjonalny. Sama Rada nie zgadzała się z tą oceną, podkreślając legalność swojego działania jako konstytucyjnego organu.

W tle pozostają również wątpliwości podnoszone w orzecznictwie europejskich trybunałów, które dotyczyły niezależności Rady od wpływów politycznych oraz konsekwencji dla statusu sędziów powołanych z jej udziałem. Te spory sprawiają, że każde posiedzenie w nowym składzie ma nie tylko wymiar organizacyjny, ale również szersze znaczenie dla systemu sądownictwa.