Karol Nawrocki

Kilka słów wypowiedzianych przez Michała Szczerbę w trakcie dyskusji w TVP Info zelektryzowało studio bardziej niż jakikolwiek argument merytoryczny. Za tym wybuchem stoi jednak realna polityczna i finansowa stawka: ponad 43 miliardy euro, które Polska mogła dostać na zbrojenia i prezydent, który powiedział nie.Prezydent Karol Nawrocki ogłosił w czwartkowym orędziu, że nie podpisze ustawy wdrażającej unijny program pożyczkowy SAFE, blokując dostęp do środków na modernizację armiiMichał Szczerba wprost nazwał Nawrockiego „zdrajcą polskiego bezpieczeństwa" — to określenie zdominowało odcinek „Stanu Wyborczego" w TVP Info, prowadzonego przez Andrzeja StankiewiczaProgram SAFE (Security Action for Europe) to unijny mechanizm oparty na tanich pożyczkach — Polska miała być jego największym beneficjentem, z pulą 43,7 mld euro (ok. 185 mld zł)

Po zawetowaniu przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawy o unijnym programie zbrojeniowym SAFE, premier Donald Tusk zabrał głos w sposób, który wykracza poza zwykły spór o pieniądze. Jego wpis z 14 marca 2026 roku wyznacza nową linię podziału – i wprost łączy spór o pożyczkę z nadchodzącymi wyborami.14 marca 2026 roku Tusk opublikował na platformie X wpis, w którym zaatakował antagonistów SAFESAFE to unijny instrument, w ramach którego Polska – jako największy beneficjent programu – wnioskowała o 43,7 mld euro niskooprocentowanych pożyczek na zakup sprzętu wojskowego, z 10-letnią karencją i 45-letnim okresem spłatyPrezydent Karol Nawrocki 12 marca 2026 roku ogłosił w wieczornym orędziu, że zawetuje ustawę SAFE, uzasadniając decyzję ochroną suwerenności i niezależności ekonomicznej Polski

Polska uruchomiła system kaucyjny 1 października 2025 roku jako jeden z największych projektów środowiskowych ostatnich lat. Kilka miesięcy później konsumenci zderzają się z rzeczywistością: automaty odrzucają prawidłowe butelki, zapychają się od środka i stoją nieczynne. Do tego przy maszynach tworzą się kolejki – nie tyle zwykłych klientów, ile osób przychodzących z całymi workami opakowań. Co dokładnie nie działa i jakie prawa ma konsument?Od października 2025 r. do systemu kaucyjnego trafiło ok. 530 mln opakowań, z czego zwrócono zaledwie 28 mln – czyli niespełna 5 procPunkty zwrotu są blokowane przez tzw. hurtowników, którzy przynoszą po dwa-trzy worki butelek naraz, przez co obsługa jednej osoby zajmuje nawet 10 minutButelkomat odrzuca opakowanie mimo spełniania wymogów – nieczytelny kod kreskowy, deformacja, niezaktualizowana baza EAN – a klient zostaje bez zwrotu i bez wyjaśnienia

Były szef resortu sprawiedliwości przebywa obecnie poza granicami Polski, unikając działań wymiaru sprawiedliwości. Najnowsze doniesienia medialne ujawniają nieznane dotąd opinii publicznej informacje na temat stanu jego zdrowia, a także codziennej rutyny w trakcie trwającej rekonwalescencji. Już wszystko stalo się jasne.Zbigniew Ziobro przebywa na terytorium Węgier w związku z pozyskaniem statusu azylanta politycznegoStan zdrowia polityka ustabilizował się na tyle, że wdrożył on w swoją rutynę regularną aktywność fizycznąOd listopada 2025 roku Zbigniew Ziobro nie ma dostępu do środków pieniężnych na koncie bankowym po decyzji Sejmu o obcięciu uposażenia

Ostatnie dni przynoszą potężne trzęsienie ziemi na najwyższych szczeblach władzy. Po frontalnym zderzeniu Kancelarii Premiera z Pałacem Prezydenckim w sprawie strategicznych funduszy obronnych, na biurko szefa rządu trafiają bezlitosne wyniki najnowszego badania opinii publicznej. Donald Tusk ma potężny problem, który w dłuższej perspektywie może mieć opłakane skutki. Takiego ciosu totalnie się nie spodziewał. 

Prezydent Karol Nawrocki na start weekendu przekazał ważną decyzję ws. unijnego mechanizmu pożyczek SAFE. Decyzja wraz z pełnym uzasadnieniem została opublikowana na stronie Kancelarii Prezydenta w piątek wieczorem. Na jaw wyszły nowe fakty.43,7 mld euro miało wesprzeć w ogromnej większości krajowy przemysł zbrojeniowy i unowocześnić sprzęt służb mundurowychRada Ministrów wdrożyła plan awaryjny, przenosząc finansowanie zakupów obronnych na Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych

Premier Donald Tusk na antenie stacji telewizyjnej TVP Info skomentował prezydenckie weto wobec ustawy wdrażającej unijny program pożyczek na obronność SAFE. Szef rządu uznał zablokowanie wielomiliardowych środków na modernizację polskiej armii za krok skrajnie niebezpieczny, uderzający bezpośrednio w bezpieczeństwo militarne i finansowe państwa. W pewnym momencie zwrócił się do Polaków. Z jego ust padły bardzo mocne słowa.Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę o dołączeniu Polski do unijnego mechanizmu finansowego SAFE, z którego państwo miało pozyskać 185 miliardów złotych na zbrojeniaDonald Tusk skrytykował weto prezydenta w wywiadzie dla stacji telewizyjnej, odmawiając jednocześnie psychologicznej analizy politycznych motywacji głowy państwaKancelaria Prezydenta forsuje konkurencyjny projekt Polskiego Funduszu Inwestycji Obronnych, zakładający oparcie finansowania sił zbrojnych o zyski Narodowego Banku Polskiego

W piątek prezydent  odwiedził Chmielnik, by spotkać się z mieszkańcami gminy i podziękować im za wsparcie zarówno podczas kampanii wyborczej, jak i w trakcie trwającej prezydentury. Choć Karol Nawrocki rozpoczął spotkanie z lekkim poślizgiem, wytłumaczył się ze spóźnienia w niestandardowy sposób.Głowa państwa z wizytą w ChmielnikuSpóźnienie Karola Nawrockiego. Nietypowe tłumaczenieWeto ws. SAFE. Prezydent wyjaśnił swoją decyzję

Strona rządowa z wielkim niezrozumieniem przyjęła prezydencką decyzję o wecie ws. unijnego programu SAFE. Krytycznych słów wobec głowy państwa nie szczędził Władysław Kosiniak-Kamysz, który w dość specyficzny sposób starał się uświadomić Karolowi Nawrockiemu, skąd płynie zagrożenie.Prezydenckie weto ws. SAFERząd uruchomił „plan B”Szef MON wprost o działaniach prezydenta. „Kompletnie pomieszały się kierunki”

12 marca prezydent Karol Nawrocki ogłosił, że nie podpisze ustawy dotyczącej unijnego programu SAFE, co wywołało falę krytyki ze strony obozu rządzącego. W piątek głowa państwa udała się do Chmielnika, gdzie po raz pierwszy wystąpiła publicznie po decyzji o wecie, tłumacząc motywy swojego działania.Prezydent w Chmielniku. Pierwsze publiczne wystąpienie głowy państwa po wecie ws. SAFEWspomnienie kampanii i jasne zobowiązanieKarol Nawrocki uderza w rząd. W tle niemieckie reparacje

W ostatnich tygodniach tematem przewodnim w polskiej polityce była sprawa programu SAFE. Napięcie rosło z dnia na dzień, a kulminacja nastąpiła w czwartkowy wieczór, gdy prezydent Karol Nawrocki ogłosił, że nie podpisze ustawy dotyczącej unijnej pożyczki. Koalicja rządowa zareagowała krytycznie, tymczasem środowiska prawicowe manifestowały swoje poparcie dla głowy państwa przed Pałacem Prezydenckim. Mocne słowa w kierunku Donalda Tuska skierował poseł PiS, Janusz Kowalski.Prezydenta zawetował ustawę o SAFEWiec poparcia dla prezydenta Karola NawrockiegoKowalski grzmiał podczas przemówienia. Zwrócił się do Tuska

Prezydent Karol Nawrocki podjął decyzję o kolejnym wecie. Chodzi o reformę, która budziła od lat kontrowersje w środowisku prawniczym i wśród obrońców praw człowieka, dotyczyła m.in. zmian w zasadach stosowania tymczasowego aresztowania.Kolejne prezydenckie weto. Rzecznik potwierdzaCzego dotyczyła zawetowana ustawa?W sieci zawrzało po decyzji prezydenta

Po decyzji prezydenta Karola Nawrockiego dotyczącej ustawy wdrażającej unijny program pożyczkowy SAFE w przestrzeni publicznej pojawiły się ostre komentarze i reakcje polityczne. W odpowiedzi na krytykę kierowaną pod adresem zwolennicy prezydenta zorganizowali manifestację, by sprzeciwić się wobec „przemysłu pogardy”. Podczas wiecu doszło jednak do groźnego incydentu, który wymagał interwencji służb.Weto prezydenta wywołało burzę polityczną. Padają zarzuty o “zdradę”Manifestacja przed Pałacem Prezydenckim. Apel o obronę głowy państwaNiebezpieczny incydent. Musiały interweniować służby

W piątek 13 marca przed Pałacem Prezydenckim odbył się wiec poparcia dla Karola Nawrockiego zorganizowany przez środowiska prawicowe. Demonstranci w stanowczy sposób opowiedzieli się po stronie głowy państwa, broniąc decyzji o zawetowaniu europejskiego programu SAFE. Podczas zgromadzenia głos zabrał także przedstawiciel władzy sądowniczej, który wystosował szczególny apel. Tymi słowami zwrócił się wprost do prezydenta.Polityczna burza po wecie prezydenta ws. SAFEWiec poparcia dla Karola NawrockiegoSędzia przemawiał na wiecu poparcia dla prezydenta. Nietypowy apel

Weto Karola Nawrockiego ws. programu SAFE wywołało w kraju prawdziwą polityczną burzę, która rozpętała się w czwartkowy wieczór i stała się przewodnim tematem publicznej debaty. Decyzja prezydenta odbiła się również szerokim echem poza granicami Polski, a europejskie media bacznie przyglądają się całej sytuacji. Pojawiają się już pierwsze komentarze.Prezydent Karol Nawrocki postawił weto ws. SAFEPrezydenckie weto. Ostra reakcja rząduZagraniczne media o decyzji polskiego prezydenta

Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę dot. programu SAFE, co spotkało się z ostrą krytyką ze strony koalicji rządzącej. Po stronie głowy państwa opowiedzieli się z kolei przedstawiciele opozycji, w tym politycy i zwolennicy Prawa i Sprawiedliwości, którzy w piątkowe popołudnie wyszli na ulice Warszawy.Karol Nawrocki podjął decyzję ws. SAFEPrezydent zawetował ustawę dot. SAFE. Ostra reakcja rząduWiec poparcia dla Prezydenta

Zawetowanie przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawy wdrażającej unijny mechanizm pożyczkowy SAFE oraz zaprezentowanie wespół z prezesem NBP Adamem Glapińskim alternatywnego projektu „SAFE 0 proc.” wywołało otwarty konflikt ustrojowy. Rada Ministrów planuje realizację obronnych inwestycji z pominięciem głowy państwa, opierając się na innych podstawach prawnych. Z prawno-konstytucyjnego punktu widzenia całą sytuację, celowość prezydenckiego weta oraz prawne granice działań rządu analizują dla naszego portalu profesor Ewa Łętowska oraz doktor Kamil Stępniak.Decyzja Karola Nawrockiego o zablokowaniu europejskich środków na zbrojenia ma charakter wyłącznie polityczny i aksjologicznyZapowiadany przez rząd "Plan B", polegający na ominięciu zawetowanej ustawy, mieści się w granicach państwa prawa i zasady legalizmu, o ile opiera się na istniejących już ogólnych przepisachForsowany przez NBP i pałac prezydencki projekt "Polskiego SAFE 0%" narusza unijne przepisy i budzi uzasadnione wątpliwości konstytucyjne

— Konstytucja nie mówi o tym, że prezydent odbiera ślubowanie. Co więcej, sędzia Trybunału Konstytucyjnego podlega tylko i wyłącznie konstytucji, a jego dziewięcioletnia kadencja rozpoczyna się z chwilą wyboru przez Sejm. Jeśli państwo nie obsadza urzędów, to po prostu przestaje funkcjonować — mówi w “Rozmowie Gońca” mecenas Przemysław Rosati, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej.Paraliż instytucjonalny państwa: – Państwo, które nie obsadza jakichkolwiek urzędów, po prostu przestaje funkcjonować i tak naprawdę do tego prowadzi celowe nieobsadzanie wakatów w Trybunale – ostrzega Przemysław Rosati.Polityczna walka o „klucze” do TK: – Problem może sprowadzać się do tego, kto ostatecznie będzie miał klucze do Trybunału Konstytucyjnego, bo to postawy osób kierujących organami decydują o ich zdolności do pracy – zaznacza ekspert.Skandaliczne zapisy „ustawy kagańcowej”: – To transakcyjne podejście do obywatela: jeśli nie kwestionujesz statusu sędziów, dostaniesz wyższą sumę pieniężną za przewlekłość postępowania. To jest przykład kupowania lojalności prawem – punktuje prezes NRA.

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy wdrażającej unijny mechanizm pożyczkowy SAFE na kwotę ponad 40 miliardów euro wywołała ostre podziały na scenie politycznej. Głównym pytaniem pozostaje jednak to, jak zablokowanie rekordowych środków na zbrojenia wpłynie na spójność elektoratu Prawa i Sprawiedliwości, które oficjalnie poparło ten krok. Politolog, doktor Bartosz Rydliński, udzielił nam w tej sprawie komentarza.Elektorat Prawa i Sprawiedliwości ulegnie pęknięciu ze względu na różnice w odbiorze prezydenckiego weta między radykalnym a umiarkowanym skrzydłem sympatykówTwardy rdzeń wyborców w pełni zaakceptuje narrację o zagrożeniu suwerenności ekonomicznej państwa, podsycaną przez prawicowe media tożsamościoweUmiarkowani wyborcy odczują potężną konsternację z powodu zablokowania kluczowych funduszy na modernizację polskiej armii przez formację, która od lat głosiła hasła o priorytecie bezpieczeństwa

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy wdrażającej unijny instrument obronny SAFE zelektryzowała polską scenę polityczną. Zablokowanie dostępu do niemal 200 miliardów złotych na zbrojenia wywołało dyskusję o strategicznym wektorze obecnej prezydentury. Czy ostra retoryka antyunijna Pałacu Prezydenckiego to zapowiedź wyprowadzenia Polski z Unii Europejskiej? Na łamach naszego portalu odpowiedział na to pytanie politolog, doktor Bartosz Rydliński.Odrzucenie unijnych pożyczek nie oznacza natychmiastowego Polexitu, ale kreuje niebezpieczny precedens w relacjach na linii Warszawa-BrukselaObecna narracja prezydenta ukazuje Unię Europejską jako zagrożenie z zewnątrz, co osłabia pozycję negocjacyjną Polski w EuropieRadykalny kurs Karola Nawrockiego to wyraźne odejście od politycznego dziedzictwa Lecha i Jarosława Kaczyńskich, którzy popierali obecność Polski w strukturach unijnych

Emocje podczas posiedzenia Sejmu po wecie prezydenta Karola Nawrockiego wobec ustawy o programie SAFE nie opadają. Debata od początku przebiega w wyjątkowo napiętej atmosferze, a na sali plenarnej wielokrotnie dochodziło do przekrzykiwania się posłów. Jednym z najbardziej komentowanych momentów stało się skandowanie z ław PiS w stronę marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego.Weto Nawrockiego rozpaliło Sejm. Spór o SAFE przerodził się w polityczną awanturęOstre wystąpienia posłów. Emocje na sali zaczęły narastaćNie do uwierzenia co skandowali posłowie PiS w stronę Czarzastego

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy dotyczącej unijnego programu SAFE wywołała gwałtowny spór polityczny w Polsce. W centrum debaty znalazła się także propozycja tzw. „polskiego SAFE 0 proc.” – alternatywy dla europejskiego mechanizmu finansowania obronności. Teraz wiadomo już, co z projektem stanie się w Sejmie. Wprost na ten temat wypowiedział się Włodzimierz Czarzasty.Burza po decyzji prezydenta. Politycy ostro reagująMarszałek Sejmu podjął decyzję ws. "polskiego SAFE”. Padła deklaracjaAwantura o SAFE nie cichnie. Wyraźny podział w sprawie miliardów dla armii

Mateusz Morawiecki stanął po stronie prezydenta Karola Nawrockiego po jego decyzji dotyczącej ustawy wdrażającej unijny program pożyczek na obronność SAFE. Były premier nie tylko poparł ruch głowy państwa w swoim wpisie, ale też ostro uderzył w rząd Donalda Tuska. W mediach społecznościowych padły mocne słowa, a chwilę później polityk opublikował także nagranie z podobnym przesłaniem.Jedna decyzja prezydenta i natychmiastowa reakcja w polityce. SAFE w centrum sporuMorawiecki stanął po stronie Nawrockiego. "Słyszycie ten jazgot?”Wpis to nie wszystko. Pojawiło się też nagranie

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy wdrażającej unijny mechanizm obronny SAFE wywołała natychmiastową reakcję rządu. Rada Ministrów zebrała się na nadzwyczajnym posiedzeniu, podczas którego Donald Tusk ostro skrytykował ruch głowy państwa, wytykając specyficzny odbiór tej decyzji przez zagraniczną prasę, oraz ogłosił wdrożenie mechanizmów omijających prezydencką blokadę. W międzyczasie na decyzję prezydenta Polski zareagowały także rosyjskie media.Szef rządu zapowiedział przyjęcie specjalnej uchwały i programu Polska Zbrojna, co ma na celu zabezpieczenie miliardów euro na obronność pomimo prezydenckiego wetaZdaniem Donalda Tuska wstrzymanie ustawy budzi zdumienie w europejskich stolicach, a jedynym miejscem, gdzie decyzja Karola Nawrockiego znalazła poparcie, są rosyjskie gazetyKoalicja rządząca kategorycznie odrzuca projekt polski SAFE zero procent, opracowany przez prezydenta i Narodowy Bank Polski, określając go mianem wymyślonej hucpy

Prezydent Karol Nawrocki złożył weto wobec kontrowersyjnej ustawy SAFE, blokując tym samym kluczowe mechanizmy finansowania polskiej armii od 2026 roku. Ta bezprecedensowa decyzja wywołała wstrząs w resorcie obrony, stawiając pod znakiem zapytania realizację najważniejszych kontraktów modernizacyjnych. Głos w tej sprawie w rozmowie z Gońcem zabrał poseł PSL Marek Sawicki.Weto prezydenta drastycznie ucina pozabudżetowe źródła finansowania, zmuszając rząd do pilnego szukania miliardów złotych na zbrojenia w budżecie państwa.Krajowe firmy zbrojeniowe tracą wieloletnie gwarancje inwestycyjne z SAFE, co bezpośrednio zagraża rozwojowi produkcji oraz utrzymaniu obecnych miejsc pracy.Decyzja głowy państwa oznacza niemal pewne opóźnienia w dostawach strategicznego i kluczowego sprzętu obronnego dla żołnierzy Wojska Polskiego.

Burzliwa atmosfera w Sejmie po wecie prezydenta Karola Nawrockiego wobec ustawy o programie SAFE nie opada. Podczas jednego z wystąpień doszło do kolejnej ostrej wymiany zdań między politykami. Tym razem emocje wzbudziła wypowiedź ministra cyfryzacji Krzysztofa Gawkowskiego, który w ironiczny sposób zwrócił się do szefa Kancelarii Prezydenta Zbigniewa Boguckiego.Sejm wrze po wecie Nawrockiego. Awantura na sali plenarnejEmocje sięgają zenitu. Posłowie się przekrzykują"Snusowanie rano z prezydentem?” Gawkowski zakpił z Boguckiego

Rząd Donalda Tuska podjął ważną decyzję dotyczącą programu SAFE. Podczas nadzwyczajnego posiedzenia Rady Ministrów przyjęto uchwałę, która może mieć istotne znaczenie w trwającym sporze politycznym wokół tego projektu. Decyzja zapadła niedługo po zapowiedzi weta ze strony prezydenta Karola Nawrockiego. Jest decyzja rządu w sprawie programu SAFERząd zapowiada dalsze działania na rzecz bezpieczeństwaOdpowiedź na zapowiadane weta prezydenta

6 marca 2026 roku w Pałacu Prezydenckim odbyła się wyjątkowa uroczystość, podczas której Karol Nawrocki wręczył najwyższe odznaczenia państwowe. Najważniejszy w hierarchii Order Orła Białego trafił do rąk legendarnych działaczy opozycji antykomunistycznej: Czesława Nowaka oraz Andrzeja Gwiazdy. Wybór jednego z odznaczonych budzi jednak kontrowersje w opinii publicznej, co powiązane jest z kampanią wyborczą prezydenta. Karol Nawrocki wręczył Order Orła Białego Czesławowi Nowakowi oraz Andrzejowi Gwiadzie.Uroczystość odbyła się 6 marca 2026 roku w sali reprezentacyjnej Pałacu Prezydenckiego.Czy wręczenie odznaczenia jest nagrodą za lojalność?