Manifestacja pod Pałacem Prezydenckim. Z tłumu wyszedł sędzia i zwrócił się do Karola Nawrockiego

Polityczna burza po wecie prezydenta ws. SAFE

W czwartek 12 marca prezydent Karol Nawrocki wygłosił orędzie, w którym ogłosił, że nie podpisze ustawy dotyczącej unijnego programu SAFE. Program ten daje państwom członkowskim Unii Europejskiej możliwość zaciągania preferencyjnych pożyczek na rozwój zdolności obronnych i modernizację armii. Polska mogłaby w ramach inicjatywy uzyskać nawet około 44 mld euro.

Prezydent uzasadnił swoją decyzję obawami o wpływ programu na suwerenność kraju oraz konsekwencje finansowe dla przyszłych pokoleń. Jak podkreślił w wystąpieniu, nie chce dopuścić do sytuacji, w której Polska stanie się uzależniona od unijnego finansowania w obszarze bezpieczeństwa.

- Podjąłem decyzję, że nie podpiszę ustawy, która pozwala Polsce na zaciągnięcie pożyczki SAFE. Nigdy bowiem nie podpiszę przepisu, który uderza w naszą suwerenność, niezależność oraz bezpieczeństwo ekonomiczne i militarne - mówił prezydent.

Decyzja Nawrockiego natychmiast wywołała reakcję rządu i polityków koalicji rządzącej. Zdaniem części z nich weto może ograniczyć możliwości finansowania modernizacji sił zbrojnych i osłabić potencjał obronny kraju. Z kolei politycy związani z Prawem i Sprawiedliwością ocenili decyzję pozytywnie, podkreślając, że „suwerenność i niezależność nie mają ceny”.

W dyskusję włączył się również szef MSZ Radosław Sikorski, który w serii wpisów na platformie X mocno krytykował decyzję prezydenta, wskazując na ryzyko opóźnień w modernizacji armii i potencjalne napięcia w relacjach międzynarodowych.

Wiec poparcia dla Karola Nawrockiego

Weto ws. programu SAFE zostało entuzjastycznie przyjęte przez opozycję, a w szczególności środowisko Prawa i Sprawiedliwości, którzy wyrazili swoje stanowisko podczas specjalnie zorganizowanego wiecu mającego na celu publiczną obronę decyzji głowy państwa.

Organizatorzy i mówcy podkreślali, że wydarzenie ma charakter pokojowy, a jego głównym celem jest pokazanie jedności polityków i społeczeństwa w obronie decyzji prezydenta. Akcentowano również znaczenie utrzymania autonomii Polski w kluczowych strategicznych decyzjach dotyczących bezpieczeństwa i obronności państwa, wskazując na konieczność niezależności w kształtowaniu polityki obronnej oraz ochrony narodowych interesów w obszarze militariów i finansów.

Sędzia przemawiał na wiecu poparcia dla prezydenta. Nietypowy apel

Podczas wiecu przed Pałac Prezydencki przemówienia wygłaszali konserwatywni politycy, działacze opozycji antykomunistycznej oraz zwolennicy prezydenta Karol Nawrocki. Wśród uczestników znalazł się m.in. sędzia Przemysław Radzik, który w swoim wystąpieniu wyraził pełne poparcie dla działań głowy państwa.

– Panie prezydencie, jesteśmy z panem. Polscy sędziowie stoją po pańskiej stronie. Chcę, żeby pan to wiedział – mówił Radzik, podkreślając znaczenie wsparcia dla decyzji prezydenta w kluczowych sprawach strategicznych kraju.

Sędzia wezwał również zgromadzonych, by dbali o bezpieczeństwo prezydenta i zapewnili mu ochronę zgodną ze standardami, które przysługują głowie państwa.

 – Chrońmy pana prezydenta. Interesujmy się, czy ma taką ochronę, jaką powinien mieć każdy prezydent – apelował Radzik, zaznaczając, że poparcie dla głowy państwa wiąże się także z troską o jego bezpieczeństwo osobiste.