Sztab Trumpa w panice po słowach Melanii. Prof. Wasilewski nie ma złudzeń: „Znajduje się w bagnie”

Niespodziewane oświadczenie w Białym Domu

Czwartkowe przemówienie Pierwszej Damy w Grand Foyer Białego Domu zaskoczyło zarówno dziennikarzy, jak i waszyngtońskich decydentów. Melania Trump kategorycznie odrzuciła internetowe plotki oraz insynuacje o swoich rzekomych związkach z Jeffreyem Epsteinem i skazaną za stręczycielstwo Ghislaine Maxwell. Pierwsza Dama stwierdziła wprost, że nie jest ofiarą Epsteina, nie została przez niego przedstawiona Donaldowi Trumpowi, a wymierzone w nią kampanie to oszczerstwa mające na celu wyłącznie zaszkodzenie jej reputacji oraz osiągnięcie korzyści finansowych i politycznych.

Zasadniczym powodem publicznej reakcji Melanii Trump stało się ujawnienie przez Departament Sprawiedliwości USA dokumentów ze śledztwa, w których znalazła się jej krótka korespondencja z Maxwell z października 2002 roku. Pierwsza Dama określiła tę wiadomość mianem trywialnej. Wyjaśniła, że przebywanie w tych samych kręgach towarzyskich w Nowym Jorku i Palm Beach skutkowało sporadyczną obecnością na tych samych wydarzeniach, jednak nigdy nie przerodziło się to w bliższą relację ani w wiedzę o przestępczej działalności finansisty.

Najważniejszym punktem wystąpienia było jednak bezpośrednie wezwanie skierowane do amerykańskiego Kongresu. Melania Trump zażądała zorganizowania publicznych przesłuchań, podczas których pod przysięgą mogłyby zeznawać kobiety wykorzystywane przez Epsteina, a ich relacje trafiłyby do oficjalnego rejestru kongresowego. Krok ten spotkał się z błyskawiczną reakcją polityków opozycji. Kongresmen Robert Garcia z Komisji Nadzoru Izby Reprezentantów oraz kongresmenka Ayanna Pressley oficjalnie poparli ten postulat, wzywając przewodniczącego komisji, Republikanina Jamesa Comera, do natychmiastowego wyznaczenia terminu wysłuchań.

Niezależny ruch czy błąd strategiczny sztabu?

Pozostaje otwartym pytanie, na ile oświadczenie było niezależną decyzją Melanii Trump, a na ile zaplanowaną, choć wadliwą strategią obozu władzy. W krótkiej rozmowie z reporterem stacji MS NOW po zakończeniu przemówienia, Donald Trump przekonywał, że nie wiedział o planach swojej żony. Z wizerunkowego punktu widzenia trudno uznać to wydarzenie za przemyślany sukces sztabu prezydenta, ponieważ temat powiązań z Epsteinem jest dla obecnej administracji skrajnie niewygodny i wywołuje silne emocje nawet w twardym elektoracie.

Analityk polityczny i badacz komunikacji, profesor Krzysztof Wasilewski, nie ma wątpliwości co do fatalnych skutków, jakie to przemówienie niesie dla urzędującego prezydenta, oceniając całkowity brak korzyści z tej sytuacji. Jak wskazuje badacz: 

– Donald Trump nic nie zyskał na wystąpieniu jego żony. Wręcz przeciwnie. Uwaga mediów i społeczeństwa ponownie skupiła się na sprawie, która pogrążyła już niejednego polityka.

Profesor Krzysztof Wasilewski zwraca jednocześnie uwagę, że moment powrotu tego skandalu na czołówki gazet jest dla Białego Domu wybitnie niefortunny. Analizując szerszy kontekst uwarunkowań politycznych, ekspert dodaje: 

– Tym bardziej obecnie, kiedy trudno mówić o sukcesach USA w konflikcie z Iranem, sprawa Epsteina może jeszcze bardziej zaszkodzić prezydentowi. W końcu obiecał swoim wyborcom, że "oczyści bagno" w Waszyngtonie, tymczasem okazuje się, że sam się w nim znajduje, podobnie jak wielu jego politycznych sojuszników.

Ciężar przeszłości i relacji z przestępcą

Sprawa uderza w fundamenty wiarygodności obozu rządzącego przed kolejnymi miesiącami urzędowania. Choć Donald Trump wielokrotnie zapewniał, że zerwał kontakty z Epsteinem w połowie pierwszej dekady XXI wieku i nie miał pojęcia o jego siatce pedofilskiej, nie da się wymazać z kart historii ich dawnej zażyłości. Ujawniane sukcesywnie akta śledcze wymuszają na otoczeniu prezydenta ciągłe tłumaczenie się z relacji, które miały miejsce na długo przed pełnieniem przez niego najwyższego urzędu w państwie.

Zgłębiając ten historyczny wątek, profesor Krzysztof Wasilewski precyzuje, jak ewoluowała ta znajomość i dlaczego stanowi ona trwały i niezatarty ślad na wizerunku obecnej głowy państwa. Ekspert tłumaczy to następująco: 

– O ile Trump zdążył się pokłócić z Epsteinem zanim mu postawiono zarzuty, o tyle przez wiele lat często się z nim spotykał i bywał na wydarzeniach organizowanych przez zmarłego milionera - przestępcę.

Konsekwencje prawne i wizerunkowe tej afery nie ograniczają się wyłącznie do prezydenta. Wymiar sprawiedliwości wciąż bada szeroką siatkę powiązań Epsteina i Maxwell, w którą uwikłani byli liczni amerykańscy przedstawiciele biznesu, nauki oraz wielkiej polityki z obu stron barykady. Profesor Krzysztof Wasilewski dobitnie podsumowuje bezwzględny charakter tego skandalu: 

– Bez względu na to, w jakim kontekście pojawia się nazwisko tego czy innego polityka lub celebryty, może być to zagrożenie dla jego lub jej dalszej kariery.

Ostatecznym efektem przemówienia Pierwszej Damy jest więc paradoksalne podsycenie głębokiego kryzysu, z którym współpracownicy prezydenta próbują sobie poradzić. Zamiast uciąć narastające spekulacje, Melania Trump dała politycznym oponentom w Kongresie gotowe do wykorzystania narzędzie w postaci żądania jawnych przesłuchań pod przysięgą. Jeśli komisje zablokują proces, spotkają się z uzasadnionym zarzutem ukrywania prawdy. Jeśli go umożliwią, uwaga państwa na kolejne tygodnie zostanie całkowicie zdominowana przez temat mrocznych powiązań waszyngtońskich elit.

Źródło: Goniec.pl