Sejm zagłosował ws. weta Nawrockiego

Liczby nie pozostawiają wątpliwości - weto prezydenta pozostaje w mocy

O godzinie 15:00 w Sali Posiedzeń Sejmu rozpoczęło się kluczowe głosowanie. Przedmiotem była próba odrzucenia weta prezydenta Karola Nawrockiego, który zablokował rządowy projekt ustawy o rynku kryptoaktywów. Aby weto zostało odrzucone, koalicja rządząca musiała zabezpieczyć poparcie co najmniej 261 posłów, co stanowi wymaganą większość trzech piątych głosów.

W głosowaniu udział wzięło 435 parlamentarzystów. Za odrzuceniem weta opowiedziało się 243 posłów. Przeciwko było 192. Rządowa koalicja, pomimo wcześniejszych ostrych wystąpień premiera i gorących apeli, nie zdołała zgromadzić wystarczającej liczby głosów. Zabrakło 18 głosów do osiągnięcia wymaganego progu. To oznacza, że weto prezydenta Nawrockiego pozostaje w mocy, a ustawa nie wejdzie w życie w proponowanym przez rząd kształcie.
 

Kontrowersyjna ustawa i argumenty prezydenta

Zawetowana przez głowę państwa ustawa miała na celu przede wszystkim wdrożenie unijnego rozporządzenia MiCA, które harmonizuje regulacje dotyczące kryptoaktywów na terenie Unii Europejskiej. Projekt nadawał Komisji Nadzoru Finansowego szerokie uprawnienia nadzorcze i kontrolne nad dynamicznie rozwijającym się rynkiem.

Prezydent Nawrocki, uzasadniając swoją decyzję, wskazywał w oficjalnym komunikacie, że zapisy ustawy zagrażają wolności obywateli, ich majątkowi oraz stabilności państwa. Jego zdaniem, regulacje były nadmiernie ingerujące i mogły hamować innowacyjność polskiego sektora finansowego. Weto spotkało się z ostrą krytyką ze strony przedstawicieli rządu, którzy podczas piątkowych obrad podkreślali pilną potrzebę usankcjonowania tego rynku i ochrony konsumentów przed nadużyciami.
 

Co dalej z rynkiem kryptowalut w Polsce?

Porażka rządu w głosowaniu stawia pod znakiem zapytania przyszłość regulacji kryptoaktywów w Polsce. Ponieważ ustawa nie została ponownie uchwalona, obowiązujący pozostaje dotychczasowy, znacznie mniej precyzyjny stan prawny. Eksperci wskazują, że brak jasnych ram prawnych może stwarzać ryzyko dla inwestorów i utrudniać rozwój legalnie działających firm z tego sektora.

Decyzja Sejmu oznacza również wyraźny sygnał polityczny. Jest to jeden z pierwszych przypadków, w których prezydent Nawrocki skorzystał z prawa weta, a parlament nie zdołał go przełamać. Scenariusz ten z pewnością wpłynie na dynamikę przyszłych relacji między Pałacem Prezydenckim a większością parlamentarną. Kwestia uregulowania rynku kryptowalut prawdopodobnie powróci na wokandę, ale w jakiej formie i kiedy -to obecnie otwarte pytanie.