Polska wiedziała o planach ataku na Iran? Doradca Nawrockiego zabrał głos

Polska poinformowana o możliwości uderzeń na Iran

Sławomir Cenckiewicz wprost odniósł się do publikacji Politico, według której Warszawa – w przeciwieństwie do Paryża – otrzymała ostrzeżenie. 

- Polski prezydent, polskie władze zostali poinformowani o możliwości uderzeń amerykańsko-izraelskich na Iran – powiedział.

Dodał, że potwierdza to oświadczenie prezydenta Karola Nawrockiego z 28 lutego 2026 roku. Według Cenckiewicza fakt ten dowodzi znaczenia Polski w relacjach z USA i pozycji samego prezydenta. 

- To tylko pokazuje, jak ważna jest Polska w relacjach polsko-amerykańskich, jak ważną postacią w tych relacjach jest sam prezydent Karol Nawrocki – podkreślił.

Prowadzący Bogdan Rymanowski dopytał, czy informację otrzymał wyłącznie prezydent. Cenckiewicz sprecyzował: 

- Myślę, że i rząd, mam na myśli tutaj przede wszystkim Ministerstwo Obrony Narodowej. 

Dodał, że Biuro Bezpieczeństwa Narodowego analizowało sytuację na Bliskim Wschodzie od dwóch tygodni, a konkretne sygnały o możliwym ataku wpłynęły kilkadziesiąt godzin wcześniej.

Iran jako sojusznik Rosji – drugie dno ataku

Poseł PiS Jan Kanthak wskazał powiązanie ataku z wojną w Ukrainie. Zwrócił uwagę na drona Shahed wystawionego w Sejmie, wyprodukowanego przez Iran i używanego przez Rosję. 

- Donald Trump wykonuje metodę salami, odcina wszystkich sojuszników Putina krok po kroku – ocenił.

Kanthak wymienił Wenezuelę jako poprzedni cel, a Iran jako obecny. Dodał, że kolejnym może być Kuba. 

- W ten sposób Trump bardzo mocno osłabia potencjał Rosji, jeśli chodzi o sojuszników i możliwość zdobywania kolejnych broni – powiedział.

Poseł PiS uznał atak za element negocjacji w sprawie Ukrainy. 

- W mojej ocenie to jest też sposób prowadzenia negocjacji w kontekście Ukrainy” – stwierdził, przypominając deklaracje Trumpa o zapobieżeniu wojnie.

Konsekwencje dla Polski i postawa polityków

Paweł Śliz z Polski 2050 podkreślił priorytet bezpieczeństwa obywateli. 

- Rząd od dłuższego czasu już przestrzegał, żeby nie udawać się na Bliski Wschód – przypomniał. 

Dodał, że pracownicy ambasady w Teheranie są bezpieczni, a liczba zarejestrowanych Polaków w systemie Odyseusz jest niewielka.

Wojciech Machulski z Konfederacji uznał, że Polska powinna „stać maksymalnie z boku”. 

- Polska nie powinna się w to angażować – powiedział, jednocześnie zauważając korzyści dla Ukrainy poprzez osłabienie Rosji. - Będzie mieć to światowe konsekwencje, ceny surowców – ostrzegł.

Dorota Łoboda z Koalicji Obywatelskiej wskazała na niepewność co do przyszłości Iranu. 

- Kluczowe pewnie będzie to, co się wydarzy w najbliższych tygodniach – stwierdziła, przypominając o zamordowanym ajatollahu i braku zorganizowanej opozycji zdolnej przejąć władzę.

Źródło: Goniec.pl