Kolejne weto prezydenta Nawrockiego? Opozycja nie będzie zachwycona

Krytyka częstych wetów. „Narzędzie traci swoją moc”

W dyskusji wybrzmiewają głosy krytyczne wobec skali stosowania tego narzędzia. Karolina Lewicka, komentując sytuację w podcaście „Dzieje się” w TOK FM, wyraziła opinię, że nadużywanie weta może prowadzić do jego dewaluacji. „Weto ulega inflacji, jeżeli ma się takie mocne narzędzie i używa się go nieustannie, to po pewnym czasie ono traci swoją moc, powszechnieje, tanieje” - oceniła.

Lewicka zasugerowała również, że częste wetowanie może negatywnie wpływać na wizerunek prezydenta. „Mam wrażenie, że Karol Nawrocki w ostatnim czasie przegrywa wizerunkowo, jeżeli chodzi o sprawy wet, bo jak wiemy, co za dużo to niezdrowo” - dodała. Jej zdaniem, sygnały z Pałacu Prezydenckiego wskazują, że kolejne projekty, jak podniesienie akcyzy na alkohol czy podatek cukrowy, również zostaną zawetowane.

Inna perspektywa. Czy wetowanie jest skuteczne politycznie?

Nie wszyscy komentatorzy zgadzają się z tezą o porażce wizerunkowej. Beata Lubecka z Radia Zet zwróciła uwagę, że na obecnym etapie strategia prezydenta może być oceniana jako skuteczna, przynajmniej w świetle niektórych wskaźników. „Na razie sondaże pokazują, że taktyka Nawrockiego jest skuteczna” - stwierdziła.

Lubecka zaznaczyła jednak, że społeczeństwo może nie być w pełni świadome skali zjawiska ze względu na szybkie tempo wydarzeń. Zauważyła też, że rząd intensywnie próbuje przekonać opinię publiczną, że taka polityka jest szkodliwa. „Rząd ewidentnie próbuje dotrzeć z tym komunikatem do opinii publicznej, że takie działanie pana prezydenta na dłuższą metę jest totalnie kontrproduktywne. Ono nikomu i niczemu nie służy, tylko destrukcji państwa” - przytoczyła argumenty strony rządowej.
 

Bilans i możliwe wnioski. Podpisanie ustawy o funduszu medycznym

Karolina Lewicka w swojej wypowiedzi wskazała na pewien przełom, jakim mogło być podpisanie przez prezydenta ustawy o funduszu medycznym. To działanie, wśród serii wet, można jej zdaniem odczytywać jako sygnał wyciągnięcia pewnych wniosków i poszukiwania równowagi.

Dyskusja o wetach prezydenta Nawrockiego wykracza poza kwestię pojedynczych ustaw. Dotyka fundamentalnych pytań o rolę głowy państwa w systemie politycznym, granice opozycji konstytucyjnej oraz o to, jak częste użycie takiego narzędzia wpływa na jego percepcję i siłę rażenia. Decyzje zapadające w Pałacu Prezydenckim w najbliższych tygodniach pokażą, czy strategia częstego wetowania będzie kontynuowana, czy też ulegnie modyfikacji pod wpływem bieżącej oceny politycznej i społecznej.