Decyzja ws. aresztu dla Zbigniewa Ziobry. Jest stanowisko w sprawie

Sprawa aresztu dla Zbigniewa Ziobry. Sąd i polityka w jednym postępowaniu

Sprawa Zbigniewa Ziobry od dawna przestała być wyłącznie kwestią prawną. W jednym z warszawskich sądów ważą się decyzje, które mogą wpłynąć nie tylko na los byłego ministra sprawiedliwości, ale też na dynamikę całej sceny politycznej. Już sam fakt rozpoznawania wniosku o tymczasowe aresztowanie uruchomił lawinę komentarzy wśród prawników, polityków i komentatorów życia publicznego.

Jeszcze przed rozpoczęciem posiedzenia obrońca Ziobry, mecenas Bartosz Lewandowski, ostro skrytykował działania prokuratury. Przekonywał, że postępowanie prowadzone jest w sposób naruszający prawo do obrony. Według adwokata jego zespół nie miał dostępu do pełnej dokumentacji sprawy, mimo że – jak podkreślał – znajdują się tam materiały mogące działać na korzyść byłego ministra.

Lewandowski zwracał uwagę, że w tej samej sprawie inny obrońca uzyskał wgląd do akt, których jemu odmówiono. W jego ocenie prokuratura przedstawia sądowi jedynie wybrane fragmenty materiału dowodowego, co zaburza równowagę procesową i utrudnia rzetelną ocenę wniosku o areszt.

Wniosek o tymczasowy areszt. Prokuratura wskazuje na ryzyko utrudniania śledztwa

Prokuratura Krajowa złożyła wniosek o zastosowanie wobec Zbigniewa Ziobry tymczasowego aresztowania na trzy miesiące. Śledczy argumentują, że istnieje ryzyko utrudniania postępowania dotyczącego nieprawidłowości wokół Funduszu Sprawiedliwości. Wskazują przy tym na pozycję byłego ministra, jego kontakty oraz potencjalny wpływ na świadków.

Obrona odpiera te zarzuty, przypominając, że wcześniejsze kierownictwo prokuratury nie widziało potrzeby sięgania po najbardziej restrykcyjne środki zapobiegawcze. Zdaniem mecenasów dopiero po zmianach personalnych na najwyższych szczeblach organów ścigania podejście do sprawy miało się wyraźnie zaostrzyć. Jak podkreśla obrona, na obecnym etapie postępowania zarzuty wobec Ziobry nie zostały nawet dostatecznie uprawdopodobnione, co – w ich ocenie – wyklucza pozbawienie go wolności.

Dodatkowym elementem całej sprawy jest fakt, że Ziobro od miesięcy przebywa poza Polską, korzystając z ochrony udzielonej mu przez władze Węgier. Tamtejszy rząd uznał, że były minister może być narażony na prześladowanie polityczne, co nadało sprawie międzynarodowy wymiar i jeszcze bardziej spolaryzowało opinie.

Decyzja sądu odroczona. Wiadomo, kiedy zapadnie rozstrzygnięcie ws. Ziobry

Najważniejsza informacja pojawiła się po zakończeniu dzisiejszych czynności sądu. Jak przekazał jeden z obrońców polityka, posiedzenie w sprawie wniosku o areszt nie zakończyło się rozstrzygnięciem. 

– Sąd odroczył posiedzenie dotyczące wniosku o areszt dla byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry do 5 lutego 2026 r. – poinformował mecenas Bartosz Lewandowski, występując przed dziennikarzami.

Adwokat wyjaśnił, że decyzja sądu była poprzedzona wnioskiem obrony o odroczenie. 

– Wniosek o odroczenie opierał się na dość obszernej argumentacji dotyczącej dotychczasowego przebiegu postępowania oraz dotyczył przynależności pani sędzi do stowarzyszenia "Iustitia" – powiedział mecenas Lewandowski, odnosząc się do składu orzekającego.

Jak dodał obrońca Zbigniewa Ziobry, argumentacja nie ograniczała się wyłącznie do kwestii formalnych. 

– Dotyczył również jednoznacznie deklarowanego przez panią sędzię stanowiska w kwestii kierunków politycznych naszego klienta – podkreślił Lewandowski.

Oznacza to, że odpowiedź na pytanie, czy były minister sprawiedliwości trafi do aresztu, została odłożona w czasie. Do 5 lutego 2026 roku sprawa nadal będzie jednym z najbardziej zapalnych punktów na styku prawa i polityki, a każda kolejna decyzja sądu z pewnością wywoła dalszą falę komentarzy i sporów.