Burza po oświadczeniu Karola Nawrockiego. Błyskawiczna reakcja Kosiniaka-Kamysza

Ofensywa prezydenta i gotowy projekt skargi

We wtorek, 7 kwietnia 2026 roku, Karol Nawrocki przeszedł do ofensywy, domagając się od gabinetu Donalda Tuska radykalnych kroków w sprawie umowy handlowej z krajami Ameryki Południowej. W specjalnym oświadczeniu głowa państwa ogłosiła wysłanie oficjalnego żądania do premiera. 

„Kieruję do premiera Donalda Tuska specjalny list z żądaniem natychmiastowego zaskarżenia umowy Unii Europejskiej z państwami Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Rząd to obiecywał, do dziś tej obietnicy nie spełnił. Wieś nie może dłużej czekać. Do listu dołączam gotowy projekt takiej skargi. Wszystko jest gotowe, wystarczy tylko działać. Trzeba wykorzystać wszystkie drogi i możliwości, by umowę z Mercosur zatrzymać” - zadeklarował prezydent. 

Dodatkowo Nawrocki przedstawił projekt ustawy mającej chronić rolników przed uciążliwymi pozwami sąsiedzkimi.

Wicepremier punktuje brak wiedzy prezydenta

Reakcja rządu na żądania była niemal błyskawiczna. Wicepremier Władysław Kosiniak-Kamysz wprost zasugerował, że Karol Nawrocki próbuje forsować działania, które zostały już dawno podjęte przez Radę Ministrów i europosłów koalicji. 

Szef MON publicznie zakpił z aktywności głowy państwa, wytykając mu brak orientacji w aktualnej sytuacji prawnej. 

„Prezydent znowu spóźniony. Dzięki europosłom PSL umowa z krajami Mercosur została już skierowana do TSUE, a ustawa chroniąca rolnicze funkcje produkcyjne wsi jest procedowana przez rząd. Skuteczność mierzy się w czynach, nie w liczbie słów i decybelach” – napisał Kosiniak-Kamysz w serwisie X. 

Według wicepremiera, prezydencka inicjatywa jest jedynie medialnym spektaklem, a nie realną pomocą dla sektora rolniczego.

Spór o kompetencje i stan prawny umowy

Do krytyki prezydenta przyłączyli się inni kluczowi politycy koalicji rządzącej, podważając nie tylko sens apelu prezydenta, ale i konstytucyjne uprawnienia. 

Minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski przypomniał, że polityka zagraniczna to domena rządu. 

„Jeszcze raz, Prezydent nie ma żadnych konstytucyjnych uprawnień do prowadzenia polityki europejskiej, która jest wyłączną domeną Rady Ministrów. Natomiast przypominam, że podczas swojej pierwszej RBN obiecał skłonienie Włoch do przystąpienia do mniejszości blokującej Mercosur” - napisał szef MSZ.

Europoseł Michał Szczerba wyjaśnił, że sprawa w Luksemburgu jest już w toku. 

„Para w gwizdek! To proponuje Karol Nawrocki próbując przykryć swoją kryptoaferę. A więc tłumaczę jeszcze raz. Wniosek o wydanie opinii prawnej ws. umowy Mercosur do TSUE jest dawno złożony! Parlament Europejski zdecydował o tym 21 stycznia na wniosek europosłów KO i PSL. Zrobił to w oparciu art. 218 ust. 11 Traktat o funkcjonowaniu UE, co doprowadziło do wstrzymania ratyfikacji umowy” – sprecyzował Szczerba.

Opozycja uderza w wiarygodność ministrów

Politycy Prawa i Sprawiedliwości stanęli w obronie Karola Nawrockiego, zarzucając przedstawicielom rządu kłamstwa oraz bezczynność, która zmusza prezydenta do interwencji. Poseł Krzysztof Ciecióra odniósł się bezpośrednio do wpisu wicepremiera, punktując go w dwóch punktach. 

„1. Ustawa prezydenta jest już w Sejmie, a wasza nie. 2. Nie złożyliście skargi na Mercosur. Jeden wpis i aż dwa kłamstwa, bardzo brzydko” - napisał poseł Krzysztof Ciecióra na X.

W podobnym tonie wypowiedział się Jacek Sasin, który uznał działania prezydenta za konieczną misję ratunkową. 

„Rząd Tuska znowu pcha nas w gospodarczą przepaść, a Prezydent Karol Nawrocki musi interweniować i ratować sytuację. Polscy rolnicy nie mogą dłużej czekać – umowa Mercosur musi zostać zaskarżona NATYCHMIAST!” - napisał Sasin.