Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki zapowiada działania wobec niedawnego wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego, podkreślając pojawiające się wątpliwości proceduralne. Kontrowersje dotyczą zarówno terminów, jak i sposobu przeprowadzenia głosowania w Sejmie. Sprawa może mieć wpływ na dalsze decyzje dotyczące ślubowania nowych sędziów.Wątpliwości proceduralne przy wyborze sędziów TKKontrowersje prawne i możliwe konsekwencje dla ślubowaniaWybrani sędziowie i dalsze kroki w Trybunale Konstytucyjnym
Prezydent Karol Nawrocki, podczas piątkowego spotkania z mieszkańcami Chmielniku w powiecie kieleckim, publicznie wezwał marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego do odmrożenia prezydenckich inicjatyw ustawodawczych. To nowy rozdział otwartego konfliktu między Pałacem Prezydenckim a marszałkiem, który sam zapowiedział stosowanie nieznanego konstytucji „weta marszałkowskiego".Spośród 17 projektów ustaw złożonych przez prezydenta Nawrockiego od 6 sierpnia 2025 roku, 16 nie zostało procedowanych w SejmieMarszałek Czarzasty zapowiedział „marszałkowskie weto" już w swoim pierwszym orędziu z 21 listopada 2025 roku – instytucja ta nie istnieje w konstytucji ani w regulaminie SejmuWśród zamrożonych inicjatyw: zerowy PIT dla rodzin z dziećmi, korzystniejsza waloryzacja emerytur, „Tani prąd – 33 proc." oraz „polski SAFE 0%" – alternatywny wobec unijnego mechanizmu projekt finansowania obronności z zysku NBP
Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty w sobotni poranek postawił uderzyć w Zbigniewa Ziobrę i podzielił się z całą Polską oficjalnym pismem. Specjalny dokument opublikował w mediach społecznościowych z dodatkowym komentarzem w języku węgierskim, skierowanym bezpośrednio do byłego ministra sprawiedliwości. O co dokładnie chodzi?
Emocje podczas posiedzenia Sejmu po wecie prezydenta Karola Nawrockiego wobec ustawy o programie SAFE nie opadają. Debata od początku przebiega w wyjątkowo napiętej atmosferze, a na sali plenarnej wielokrotnie dochodziło do przekrzykiwania się posłów. Jednym z najbardziej komentowanych momentów stało się skandowanie z ław PiS w stronę marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego.Weto Nawrockiego rozpaliło Sejm. Spór o SAFE przerodził się w polityczną awanturęOstre wystąpienia posłów. Emocje na sali zaczęły narastaćNie do uwierzenia co skandowali posłowie PiS w stronę Czarzastego
Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy dotyczącej unijnego programu SAFE wywołała gwałtowny spór polityczny w Polsce. W centrum debaty znalazła się także propozycja tzw. „polskiego SAFE 0 proc.” – alternatywy dla europejskiego mechanizmu finansowania obronności. Teraz wiadomo już, co z projektem stanie się w Sejmie. Wprost na ten temat wypowiedział się Włodzimierz Czarzasty.Burza po decyzji prezydenta. Politycy ostro reagująMarszałek Sejmu podjął decyzję ws. "polskiego SAFE”. Padła deklaracjaAwantura o SAFE nie cichnie. Wyraźny podział w sprawie miliardów dla armii
W czwartek 12 marca Karol Nawrocki w swoim orędziu ogłosił, że podjął decyzję o zawetowaniu ustawy SAFE. Działanie prezydenta bez pardonu ocenił Włodzimierz Czarzasty, który goszcząc w “Kropce nad i”, nie przebierał w słowach, otwarcie krytykując decyzję głowy państwa. “Pan prezydent w jeden dzień zniszczył nadzieje polskiej armii. To jest zdrada narodowa” - grzmiał marszałek Sejmu na antenie TVN24. W pewnym momencie Czarzasty zwrócił się bezpośrednio do Nawrockiego.
Odmowa rozpoczęcia prac nad prezydenckim projektem ustawy SAFE przez marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego wywołała ostre starcie polityczne na linii parlament – głowa państwa. Przedstawiciele opozycji zarzucają liderowi Lewicy łamanie zasad ustrojowych i bezprawne blokowanie inicjatywy ustawodawczej. Głos w sprawie na łamach naszego portalu zabrał europoseł Maciej Wąsik (Prawo i Sprawiedliwość).Włodzimierz Czarzasty ogłosił zamrożenie prac nad ustawą SAFE do czasu podpisania przez prezydenta oczekujących ustaw rządowychMarszałek Sejmu zarzucił głowie państwa obłudę i grę na zwłokę w procesie legislacyjnymMaciej Wąsik ocenia działania marszałka jako bezprawne ograniczanie prerogatyw konstytucyjnego organu państwa
53. posiedzenie Sejmu oficjalnie się rozpoczęło, a początek obrad obfitował w kilka emocjonujących potyczek z Przemysławem Czarnkiem w roli głównej. Świeżo upieczony kandydat PiS na premiera najpierw usłyszał kilka cierpkich słów ze strony Jerzego Meysztowicza, by po chwili z mównicy sejmowej uderzyć w marszałka Włodzimierza Czarzastego. W tle sprawa prezydenckiego programu „SAFE 0 proc.”.Polityczne emocje związane z 53. posiedzeniem SejmuPoseł KO upokorzył Przemysława Czarnka z mównicy sejmowejSpięcie Czarnka z Czarzastym. Poszło o „SAFE 0 proc.”
Włodzimierz Czarzasty poinformował, że Sejm nie zajmie się projektem ustawy o polskim programie SAFE autorstwa prezydenta Karola Nawrockiego, dopóki głowa państwa nie podejmie decyzji w sprawie unijnego mechanizmu finansowania zbrojeń. Decyzję marszałka Sejmu na łamach naszego portalu ostro krytykuje poseł Prawa i Sprawiedliwości Piotr Kaleta, zarzucając mu blokowanie działań na rzecz polskiej obronności oraz mentalność rodem z dawnego systemu.Włodzimierz Czarzasty uzależnił prace nad prezydenckim projektem finansowania obronności od decyzji Karola Nawrockiego o losach unijnej pożyczki na zbrojeniaWedług Piotra Kalety wstrzymywanie prac nad ustawą dotyczącą bezpieczeństwa militarnego Polski to bardzo niebezpieczny krokPoseł Prawa i Sprawiedliwości wskazuje na polityczne korzenie marszałka Sejmu, zarzucając mu wprost autorytarne metody działania
W środę 11 marca rusza 53. posiedzenie Sejmu. Tuż przed rozpoczęciem obrad Włodzimierz Czarzasty spotkał się z mediami i wprost powiedział, czy izba zajmie się prezydenckim projektem programu „SAFE 0 proc.”. Marszałek w zdecydowanych słowach zaapelował do Karola Nawrockiego, by nie wetował inicjatywy unijnej, podkreślając jej znaczenie dla finansowania strategicznych inwestycji.Prezydent i Premier rozmawiali o „SAFE 0 proc”Posłowie będą procedować prezydencką propozycję ustawy? Marszałek Sejmu nie ma złudzeńCzarzasty apeluje do Nawrockiego. Padły ostre słowa
Prezydencki projekt ustawy „polski SAFE 0 proc.” trafił do Sejmu i wywołuje pierwsze reakcje polityków. Spotkania kluczowych członków rządu i przedstawicieli finansów państwa już się odbyły, a czas na decyzje jest ograniczony. W tle pojawiają się dyskusje o racjonalności finansowej i możliwych konsekwencjach propozycji.Prezydencki projekt „polski SAFE 0 proc.” trafia do SejmuSejm analizuje projekt i wstrzymuje szybkie decyzjeOczekiwania wobec decyzji prezydenta i finansowe wyzwania
Choć Zbigniew Ziobro od października nie pojawia się w Sejmie bez usprawiedliwienia, procedura pozbawienia go diety i 90 proc. uposażenia długo pozostawała w zawieszeniu. Sytuacja zmieniła się jednak we wtorek 10 marca, gdy najnowsze informacje w tej sprawie przekazał marszałek Sejmu, Włodzimierz Czarzasty.Zbigniew Ziobro nie pojawia się w Sejmie. Co z jego uposażeniem?Sprawa nieobecności Ziobry w Sejmie. Czarzasty zapowiadałJest decyzja w sprawie uposażenia byłego ministra sprawiedliwości. Marszałek Sejmu przekazał informacje
Spór wokół Zbigniewa Ziobry znów przyciąga uwagę mediów i internautów. Marszałek Sejmu i sam polityk wymieniają publiczne oświadczenia, które wywołują emocje w kraju. W tle pojawiają się decyzje finansowe i komentarze, które rozpalają debatę polityczną.Czarzasty zapowiada ograniczenie diety ZiobryZiobro odpowiada na decyzje SejmuPolityczna krytyka i zarzuty propagandy wobec Ziobry
Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty w poniedziałek 9 marca ogłosił podjęcie radykalnych kroków finansowych wobec jednego z parlamentarzystów przebywających obecnie za granicą. Decyzja ta wiąże się bezpośrednio z brakiem wykonywania obowiązków poselskich oraz trwającym postępowaniem prokuratorskim. Szczegóły wniosku mają zostać przedstawione podczas posiedzenia prezydium Sejmu.Finansowe konsekwencje dla Zbigniewa ZiobryZarzuty prokuratorskie i list gończyStatus polityka na WęgrzechProcedura i dalsze kroki prezydium
We wtorek, 3 marca 2026 roku, marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty opublikował w mediach społecznościowych nagranie z bezpośrednim apelem do prezydenta Karola Nawrockiego. Według oficjalnego wideo oraz doniesień medialnych, polityk wzywa do podpisania ustawy o programie SAFE, która ma wesprzeć modernizację armii.Marszałek wzywa do pokoju w obliczu zagrożeńMiliardy z programu SAFE na polską brońPrezydent punktuje błędy w finansach publicznychApel o odpowiedzialność za kraj
Jakiś czas temu głośno było o tym, jak marszałek Włodzimierz Czarzasty zakończył przemówienie w Radzie Najwyższej Ukrainy okrzykiem „Sława Ukrainie”. Były premier Leszek Miller nazwał to zachowanie „ohydą i wielkim skandalem”. Na podobnie obrazową krytykę - tym razem względem Millera - zdobyła się Magdalena Biejat w rozmowie z naszym portalem.Leszek Miller stwierdził, że hasło „Sława Ukrainie” jest symbolem mordów banderowskich i okrzykiem, który tysiące Polaków słyszało jako ostatni przed śmiercią nad dołami śmierciKrytyka padła w wywiadzie dla Kanału Zero 26 lutego 2026 roku, cztery dni po wystąpieniu Czarzastego w KijowieByły premier ocenił, że Włodzimierz Czarzasty – jako druga osoba w państwie – uznał, iż bardziej zależy mu na poklasku Ukraińców niż na pamięci pomordowanych Polaków
Konflikt na lewicy przybiera na sile. Po przemówieniu Włodzimierza Czarzastego w ukraińskim parlamencie i użyciu sformułowania "Sława Ukrainie", Leszek Miller wytoczył najcięższe historyczne działa, przypominając rzeź wołyńską. Na odpowiedź nie trzeba było długo czekać. Robert Biedroń w bezkompromisowy sposób uderza w byłego premiera, stając w obronie marszałka i zarzucając Millerowi działanie na szkodę państwa.Włodzimierz Czarzasty wygłosił w Kijowie oficjalne przemówienie wspierające integrację Ukrainy z Unią Europejską, które zakończył okrzykiem “Sława Ukrainie”Były premier Leszek Miller ostro skrytykował ten gest w programie Kanał Zero, nazywając go "ohydą" i przypominając o ofiarach zbrodni wołyńskiejObrońcą działań marszałka został Robert Biedroń, który wprost oskarża Millera o "odklejenie od rzeczywistości", mówienie językiem Konfederacji oraz wspieranie rosyjskiej propagandy w czasie trwającego konfliktu zbrojnego
Włodzimierz Czarzasty, marszałek Sejmu, podczas wizyty w ukraińskim parlamencie zakończył swoje wystąpienie hasłem "Sława Ukrainie". To wywołało ostrą reakcję Leszka Millera, byłego premiera, który nazwał to "ohydą i skandalem". Zdarzenie miało miejsce w kontekście wsparcia dla Ukrainy, ale budzi kontrowersje ze względu na historyczne konotacje hasła. Skomentowała to dla nas była posłanka Lewicy, Beata Maciejewska.Miller oskarżył Czarzastego o lekceważenie pamięci pomordowanych Polaków, kojarząc hasło z banderowskimi mordami na WołyniuBeata Maciejewska, była posłanka Lewicy, zgadza się z Millerem w ogólnej krytyce Czarzastego, ale nie w tej konkretnej sprawie, uznając hasło za wyraz solidarnościHasło "Sława Ukrainie" jest powszechnie używane jako symbol wsparcia dla Ukrainy w obliczu rosyjskiej agresji, ale ma też negatywne skojarzenia historyczne
Podczas dzisiejszego posiedzenia Sejmu doszło do szeroko komentowanej wymiany zdań między Sławomirem Mentzenem a Włodzimierzem Czarzastym, która szybko zwróciła uwagę zarówno posłów obecnych na sali, jak i obserwatorów debaty parlamentarnej. Dyskusja dotyczyła zapowiedzi złożenia projektu ustawy o kryptowalutach oraz tempa prac legislacyjnych. Mentzen zapowiada własną ustawę o kryptowalutach w SejmieMentzen zwrócił się do marszałka SejmuBłyskawiczna riposta Czarzastego
Do ostrego spięcia doszło w piątek na sali plenarnej Sejmu podczas debaty nad ważnymi głosowaniami. W centrum wydarzeń znaleźli się poseł PiS Marek Suski i marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty, a ich słowna wymiana szybko wywołała reakcje innych parlamentarzystów i salwę śmiechu na sali.Spięcie na mównicy. "Towarzyszu marszałku”Riposta Czarzastego i salwa śmiechu w Sejmie"Nie słyszę, co pan bełkocze”. Suski bez ogródek
Sejm rozstrzygnie o losach 44 miliardów euro na polskie zbrojenia w ramach unijnego programu SAFE. Marszałek Włodzimierz Czarzasty podczas rozmowie w "Poranku TOK FM" ostrzega przed możliwym wetem prezydenta Karola Nawrockiego. Czy polityczny spór zablokuje kluczowe fundusze na obronność kraju?Decydujące głosowanie w sprawie funduszy na armięMarszałek Czarzasty zarzuca prezydentowi ideologizacjęDeklaracja przeprosin w zamian za podpisWsparcie dla Ukrainy i integracji europejskiej
Kilka zdań wypowiedzianych w telewizyjnym studiu wystarczyło, by polityczny spór przeniósł się na najwyższy poziom. Włodzimierz Czarzasty publicznie zwrócił się do prezydenta Karola Nawrockiego z apelem, który natychmiast stał się jednym z najmocniejszych cytatów dnia. W tle są przepisy ustawy z 2010 r., dostęp do informacji ściśle tajnych i pytania o zakres kontroli najwyższych urzędników w państwie.Czy marszałek Sejmu musi przechodzić postępowanie sprawdzające?Co dokładnie mówi art. 34 ustawy o ochronie informacji niejawnych?Dlaczego sprawa wywołała tak ostrą reakcję w sieci?
Na archiwalnym zdjęciu z początku lat 80. widać młodego mężczyznę stojącego na Uniwersytecie Warszawskim obok jednej z najbardziej znanych polskich socjolożek. Dziś trudno uwierzyć, że to ten sam polityk, którego znamy z sali plenarnej Sejmu. Różnica jest uderzająca – i nie chodzi wyłącznie o upływ czasu. Sprawdzamy, kim był wtedy Włodzimierz Czarzasty i jak wyglądała jego droga do jednej z najważniejszych funkcji w państwie.Co dokładnie przedstawia słynne zdjęcie z 1981 r.?Kim był wtedy Czarzasty i czym się zajmował?Dlaczego jego młodość wciąż budzi zainteresowanie mediów?
Poranek w Częstochowie przyniósł sensacyjne wieści, które wstrząsnęły lokalną i ogólnopolską sceną polityczną. Służby podjęły stanowcze kroki wobec prezydenta miasta. Jak wynika z oficjalnych komunikatów oraz nieoficjalnych ustaleń, sprawa ma charakter rozwojowy i dotyczy poważnych podejrzeń korupcyjnych. Włodzimierz Czarzasty musiał podjąć pilną decyzję. Akcja CBA i zatrzymanie prezydenta Krzysztofa M.Błyskawiczna reakcja Włodzimierza CzarzastegoPowiązania ze sprawą byłego wicemarszałkaProkuratorskie zarzuty i dalszy bieg wydarzeń
Włodzimierz Czarzasty, znany polityk lewicy i obecny marszałek Sejmu, w ostatnich latach był w centrum uwagi mediów zarówno ze względu na swoją karierę polityczną, jak i życie prywatne. Mało kto jednak zna historię jego rodziny, a w szczególności ojca Wincentego Czarzastego, który w ogromnym stopniu ukształtował charakter przyszłego polityka. Bliski marszałka Sejmu zmarł jednak w 2020 roku, tuż przed wyborami, pozostawiając syna z cennymi lekcjami życiowymi.Marszałek Sejmu w opinii publicznejŚmierć ojca Włodzimierza CzarzastegoKim był Wincenty Czarzasty?
Ostre słowa popłynęły z Pałacu Prezydenckiego po wizycie marszałka Sejmu w Kijowie. Współpracownik głowy państwa, opierając się na oficjalnych doniesieniach, zarzucił Włodzimierzowi Czarzastemu rażące przekroczenie dyplomatycznych kompetencji. Spór dotyczy obietnic, które zdaniem Kancelarii mogą zaważyć na międzynarodowej reputacji Polski.Kontrowersyjna deklaracja marszałka w KijowiePałac Prezydencki punktuje brak uprawnień CzarzastegoEwolucja stanowiska Warszawy pod rządami NawrockiegoRealizm dyplomatyczny kontra obietnice bez pokrycia
Dziś, w rocznice pełnoskalowej agresji Rosji na Ukrainę, Włodzimierz Czarzasty w Kijowie wygłosił mocne przemówienie w Radzie Najwyższej Ukrainy. Marszałek Sejmu ostro skrytykował Władimira Putina, mówił o zbrodniach wojennych i podkreślił nierozerwalny związek bezpieczeństwa Polski i Ukrainy. Jego słowa spotkały się z owacją ukraińskich deputowanych.„To zbrodniarz” – mocne wystąpienie Czarzastego o Putinie w KijowieOwacje po słowach Czarzastego. Mówił o wolnej Polsce i UkrainieStanowcza deklaracja pomocy. Polska o wsparciu dla Ukrainy
Wstrząsające wydarzenia zza naszej wschodniej granicy wciąż odbijają się szerokim echem w całej Europie. Jak podają oficjalne źródła parlamentarne, podczas ostatniej wizyty państwowej w Kijowie padły słowa, które na nowo zdefiniowały relacje między sąsiadami. Reakcja sali na wystąpienie polskiego polityka była bezprecedensowa i pełna emocji.Cztery lata od rozpoczęcia pełnoskalowej inwazjiWizyta Marszałka Sejmu w Radzie Najwyższej„Nie ma wolnej Polski bez wolnej Ukrainy”Gromkie brawa i dyplomatyczny sukces wystąpienia