Radny KO z Legnicy oskarżony o brutalne znęcanie się nad żoną. Sąd wydał wyrok nakazowy

Makabryczny katalog zarzutów. Groźby śmierci, bicie i nocne awantury

Z treści wyroku nakazowego, do którego dotarła redakcja „Faktu”, wyłania się obraz wieloletniego koszmaru. Śledczy zarzucają radnemu, że wielokrotnie wszczynał w domu awantury, szczególnie w późnych godzinach nocnych. Podczas tych incydentów miał wyzywać żonę wulgarnymi i obelżywy słowami, poniżać ją oraz grozić pozbawieniem życia i zdrowia.

Opis przemocy fizycznej jest równie drastyczny. Zgodnie z aktami sprawy mężczyzna miał zadawać żonie uderzenia w brzuch i głowę, kopać ją, szarpać za włosy, wykręcać ręce, a nawet zrzucić ze schodów. Wśród zarzutów znalazło się także wyrwanie kolczyka z ucha. Przemoc psychiczna przybierała formę sadystycznej kontroli – radny miał zrzucać żonę z łóżka w nocy i zmuszać do sprzątania, wyrzucać ugotowane przez nią jedzenie i nakazywać przyrządzenie posiłku od nowa, a także szantażować ją zwolnieniem z pracy lub odmową przekazania pieniędzy na utrzymanie wspólnych dzieci.

Wyrok nakazowy i sprzeciw stron. Proces w normalnym trybie

Sąd Rejonowy w Legnicy, analizując zebrany materiał dowodowy, wydał 31 lipca 2025 roku wyrok nakazowy. W dokumencie stwierdzono, że „okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości”. Na tej podstawie sąd skazał Arkadiusza B. na karę dwóch lat pozbawienia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze trzydziestu godzin miesięcznie.

Wyrok ten nie zdążył się jednak uprawomocnić, ponieważ zarówno obrona, jak i strona oskarżycielska złożyły sprzeciw. Oznacza to, że sprawa zostanie rozpatrzona w pełnym, kontradyktoryjnym procesie. Pierwsza rozprawa przed legnickim sądem została zaplanowana na 9 grudnia 2025 roku, co oznacza, że cała procedura prawna dopiero się rozpoczyna.
 

Stanowisko oskarżonego radnego. Zaprzeczenie i zarzut naruszenia dóbr osobistych

W odpowiedzi na pytania redakcji Arkadiusz B. wydał obszerny komentarz, w którym stanowczo zaprzecza wszystkim zarzutom. Podkreśla przede wszystkim zasadę domniemania niewinności i fakt, że nie ma przeciwko niemy prawomocnego wyroku skazującego. „Nigdy nie stosowałem względem żony przemocy” – zapewnia w przesłanym oświadczeniu.

Radny zwraca uwagę na szerszy kontekst sprawy, w tym toczące się postępowanie rozwodowe, sugerując zjawisko alienacji rodzicielskiej. Ostrzega również, że publikowanie informacji na ten temat narusza dobra osobiste jego małoletnich dzieci, które będą musiały się konfrontować z tymi doniesieniami. Zapowiada podjęcie kroków prawnych wobec mediów, zarzucając, że instytucje wymieniane w publikacjach nie potwierdzają udzielenia informacji. Wysłał już wezwania do zaniechania naruszania jego dóbr osobistych i dóbr jego dzieci.

Sprawa Arkadiusza B. wykracza daleko poza lokalny wymiar polityczny. Stawia bowiem fundamentalne pytania o mechanizmy ujawniania przemocy domowej, ochronę ofiar, a także o etyczny dylemat mediów balansujących między prawem społeczeństwa do informacji a ochroną prywatności, zwłaszcza małoletnich dzieci. Nadchodzący proces w legnickim sądzie będzie miał decydujące znaczenie dla ustalenia prawdy w tej bolesnej i złożonej sprawie.