Polityk Polski 2050 skazany przez sąd. Wiadomo, czego się dopuścił

Bartosz Romowicz i kontrowersje w Polsce 2050

Bartosz Romowicz, polityk związany z partią Polski 2050 i pełniący funkcję wiceprzewodniczącego klubu parlamentarnego tej formacji, od dłuższego czasu budzi kontrowersje w przestrzeni publicznej. Choć w ostatnich latach polityk skupiał się głównie na działalności lokalnej, jego zachowanie podczas jednej z sesji Rady Miasta Ustrzyk Dolnych przyciągnęło uwagę mediów. 

Wydarzenie, które miało miejsce w grudniu 2022 r., było transmitowane online, co sprawiło, że komentarze Romowicza dotarły nie tylko do uczestników sesji, ale także do szerokiego grona odbiorców internetu. 

Już wtedy niektórzy obserwatorzy oceniali, że ton i forma wypowiedzi polityka mogą budzić zastrzeżenia, choć dopiero późniejsze działania radnej Anny B. doprowadziły do rozpoczęcia postępowania sądowego.

Postępowanie sądowe po znieważeniu radnej

Według informacji podanych przez Business Insider Polska, całe zdarzenie miało miejsce 29 grudnia 2022 roku. Podczas sesji Rady Miasta Ustrzyk Dolnych, transmitowanej przez internet, Bartosz Romowicz miał znieważyć radną Annę B. Sytuacja była na tyle poważna, że radna zdecydowała się na złożenie oskarżenia prywatnego, co rozpoczęło formalny proces sądowy. 

Istotnym szczegółem w tej sprawie jest fakt, że zdarzenie miało miejsce zanim Romowicz objął mandat posła w październiku 2023 roku, co oznacza, że sąd nie musiał występować o zgodę Sejmu na uchylenie immunitetu parlamentarnego polityka. 

Wyrok i konsekwencje dla polityka

Sprawa zakończyła się prawomocnym wyrokiem, który uznał Bartosza Romowicza za winnego znieważenia radnej.

– Sądu uznał Bartosza R. za winnego tego, że w dniu 29 grudnia 2022 r. w Ustrzykach Dolnych podczas sesji Rady Miasta, która była transmitowana przez internet, znieważył radną Annę B., która ostatecznie pozwała polityka w drodze oskarżenia prywatnego – podano w artykule Business Insider Polska.

Wyrok nakłada na Romowicza obowiązek zapłaty grzywny w wysokości 2,5 tysiąca złotych. Dodatkowo polityk musi przekazać 2 tysiące złotych na rzecz pokrzywdzonej radnej oraz 300 złotych na rzecz Krośnieńskiego Stowarzyszenia Tenisa Stołowego. Do tego dochodzą koszty sądowe związane z prowadzeniem całego procesu. 

W praktyce oznacza to, że konsekwencje prawne wynikające z jego zachowania są wymierne finansowo, a sprawa podkreśla, że nawet politycy lokalni nie są poza odpowiedzialnością prawną za swoje wypowiedzi w oficjalnych okolicznościach.