Karol Nawrocki ustanawia rekord. 17 wet w niespełna cztery miesiące

Rekordowe tempo w pierwszych 100 dniach. Porównanie z poprzednikami

Statystyki są bezlitosne dla porównań. W analogicznym, początkowym okresie swoich kadencji, poprzedni prezydenci korzystali z prawa weta w znacznie mniejszym stopniu. Andrzej Duda w pierwszych 100 dniach zawetował cztery ustawy, podczas gdy Bronisław Komorowski, Lech Kaczyński oraz Aleksander Kwaśniewski nie skorzystali z tego prawa ani razu.

W ciągu niespełna czterech miesięcy urzędowania, prezydent Nawrocki odrzucił już 17 projektów ustaw. Jeśli utrzyma obecne tempo, całkowita liczba wet zgromadzonych w trakcie pięcioletniej kadencji może być bezprecedensowa w historii III RP. To dynamiczne podejście do kontroli legislacji stanowi wyraźny sygnał polityczny i definiuje styl sprawowania urzędu.

Kluczowe decyzje i spektrum wetowanych ustaw. Od wiatraków po kryptowaluty

Spektrum ustaw, które spotkały się z prezydenckim wetem, jest bardzo szerokie i dotyczy różnych obszarów życia społeczno-gospodarczego. Pierwszym aktem prawnym, który nie uzyskał podpisu głowy państwa, była tzw. ustawa wiatrakowa. Kolejne decyzje dotyczyły m.in. nowelizacji ustawy "lex Kamilek", ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy oraz deregulacji w sektorze energetyki.

W ostatnim czasie prezydent zawetował również ustawę o rynku kryptoaktywów oraz tzw. ustawę łańcuchową. Na początku listopada odrzucił podpis pod trzema projektami jednocześnie: ustawą o utworzeniu Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry, nowelizacją ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków oraz zmianą Prawa o ruchu drogowym. Każda z tych decyzji była poprzedzana konsultacjami eksperckimi i analizą zgodności z konstytucją.

 

Polityczny wymiar rekordowej aktywności. Znaczenie dla systemu rządów

Rekordowa liczba wet w tak krótkim czasie ma oczywisty wymiar polityczny. Prezydent Karol Nawrocki, wybrany w wyborach przedterminowych, sprawuje urząd w czasie, gdy większość parlamentarną posiada opozycja wobec ugrupowania, z którego się wywodzi. Taka konfiguracja polityczna naturalnie prowadzi do częstszych napięć na linii pałac prezydencki - parlament.

Aktywne korzystanie z prawa weta postrzegane jest przez komentatorów zarówno jako przejaw wypełniania roli strażnika konstytucji i regulatora procesu legislacyjnego, jak i instrument realnego wpływu na kształt prawa w sytuacji braku prezydenckiej większości w Sejmie. Dalsze tempo i kierunki korzystania z tego uprawnienia będą kluczowym wskaźnikiem ewolucji relacji między najwyższymi władzami w państwie.