Duda ostro odpowiada Tuskowi. "Na czyje polecenie Pan to robił?"

Apel, który uruchomił lawinę

Donald Tusk postanowił zabrać głos w momencie, gdy międzynarodowa debata wokół NATO i roli Stanów Zjednoczonych ponownie przybrała ostry ton. W swoim publicznym wystąpieniu premier zwrócił się do urzędującej i byłej głowy państwa, przypominając o – jak to ujął – nadrzędnym obowiązku stania na straży interesów i godności Polski.

W jego przekazie wybrzmiało przekonanie, że relacje z sojusznikami, nawet najważniejszymi, nie mogą oznaczać bezwarunkowej akceptacji każdej wypowiedzi czy decyzji. Tusk zasugerował, że rolą polskich władz nie jest obrona cudzych narracji, lecz reagowanie wtedy, gdy podważane jest poświęcenie i wkład Polski w międzynarodowe bezpieczeństwo.

Choć wpis premiera był utrzymany w tonie politycznego apelu, natychmiast stał się paliwem dla ostrej debaty. Wiele środowisk odczytało go jako bezpośredni zarzut wobec dotychczasowej linii prowadzenia relacji z Waszyngtonem oraz jako próbę wyznaczenia nowych granic w rozmowach z amerykańskimi partnerami.

Riposta byłego prezydenta i ciężkie oskarżenia

Odpowiedź Andrzeja Dudy była szybka i jednoznaczna. Były prezydent nie tylko odrzucił argumenty premiera, ale przeszedł do zdecydowanego kontrataku, wskazując, że fundamentem polskiego bezpieczeństwa pozostaje silny i stabilny sojusz ze Stanami Zjednoczonymi.

W swojej reakcji Duda podkreślił, że osłabianie relacji z USA – zwłaszcza w czasie narastających zagrożeń ze strony Rosji – jest działaniem nieodpowiedzialnym. W jego ocenie publiczne spory i ostre sformułowania mogą przynieść więcej szkód niż pożytku, zwłaszcza gdy padają w przestrzeni międzynarodowej.

Były prezydent sięgnął także do przeszłości, przypominając kontrowersyjne wypowiedzi Donalda Tuska sprzed lat dotyczące amerykańskiej polityki. To właśnie ten fragment odpowiedzi wywołał największe poruszenie – Duda zasugerował, że to premier, a nie on, mógł narazić polskie interesy, a jego słowa były wyjątkowo ostre i personalne.

Taka narracja jasno pokazała, że spór nie dotyczy jedynie bieżących wydarzeń, lecz ma znacznie głębsze korzenie, sięgające wieloletnich różnic w postrzeganiu polityki zagranicznej i roli Polski w świecie.

USA, NATO i spór o granice lojalności

Cała wymiana zdań rozgrywa się w cieniu głośnych wypowiedzi Donalda Trumpa na temat NATO i sojuszników Stanów Zjednoczonych. To właśnie one stały się iskrą zapalną dla politycznego starcia w Polsce. Dla jednych były one nie do przyjęcia i wymagały stanowczej reakcji, dla innych – elementem twardej, ale znanej od lat amerykańskiej retoryki.

Andrzej Duda jasno dał do zrozumienia, że nie widzi w tych słowach powodu do eskalowania konfliktu. W jego opinii należy je rozpatrywać w szerszym kontekście ogromnego zaangażowania militarnego USA na świecie. Takie podejście kontrastuje z linią prezentowaną przez Donalda Tuska, który akcentuje potrzebę reagowania wtedy, gdy kwestionowane jest poświęcenie sojuszników, w tym polskich żołnierzy.

W podobnym tonie wypowiadał się również prezydent Karol Nawrocki, starając się tonować emocje i podkreślać, że pozycja polskiego wojska w NATO pozostaje silna i niepodważalna. Jego wypowiedzi zostały jednak przez część komentatorów odebrane jako próba unikania jednoznacznego stanowiska.

Ten spór pokazuje, że Polska stoi dziś przed trudnym wyborem: jak zachować równowagę między asertywnością a strategiczną ostrożnością. Czy publiczne upominanie sojuszników wzmacnia pozycję kraju, czy raczej ją osłabia? Odpowiedzi na to pytanie nie są jednoznaczne, a polityczna wymiana ciosów tylko uwypukla skalę różnic.