Wyszukaj w serwisie
Goniec.pl > Fakty > Warszawa. Pijany potrącił mężczyznę na Ursynowie. 71-latek zmarł. Prokuratura umorzyła śledztwo
Jakub Bujnik
Jakub Bujnik 22.01.2022 15:23

Warszawa. Pijany potrącił mężczyznę na Ursynowie. 71-latek zmarł. Prokuratura umorzyła śledztwo

Potrącenie
AGENCJA SE/East News (zdjęcie ilustracyjne)

Prokuratura umorzyła trwające kilkanaście miesięcy postępowanie przeciwko pijanemu kierowcy, który potrącił 71-letniego mężczyzne na ulicy Romera na Ursynowie. Poszkodowany zmarł w szpitalu. W związku z niewystarczającym materiałem dowodym - proces się nie odbędzie. Wobec oskarżonego została zastosowana zasada "domniemania niewinności".

Do tragcznego w skutkach wypadku doszło 19 sierpnia 2020 roku na skrzyżowaniu ulic Romera i Herbsta na Ursynowie. Kierujący faitem seicento potrącił starszęgo mężczyznę na przejściu dla pieszych bez sygnalizacji świetlnej. Jak informuje TVN Warszawa, kierowca prowadził po alkoholu - miał niecałe pół promila w wydychanym powietrzu. 71-latek po wypadku trafił do szpitala. Dwa dni później zmarł, w wyniku odniesionych obrażeń.

Postępowanie w tej sprawie prowadziła Prokuratura Rejonowa Warszawa-Ursynów. W czwartek rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej w Warszawie Aleksandra Skrzyniarz poinformowała portal TVN Warszawa, że że procesu w tej sprawie jednak nie będzie.

- Postępowanie przeciwko Bogusławowi D. podejrzanemu o spowodowanie wypadku komunikacyjnego w dniu 19 sierpnia 2020 roku w Warszawie przy ulicy Romera ze skutkiem śmiertelnym, tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k. zostało w dniu 31 grudnia 2021 roku umorzone - przekazała.

Zasada domniemania niewinności

Zgodnie ze wskazanym przez prokuraturę artykułem, jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do lat ośmiu.

- Materiał dowodowy zgromadzony w toku postępowania nie był wystarczający do skierowania wobec podejrzanego aktu oskarżenia. W śledztwie, mimo podjętych czynności, nie udało się ustalić jednoznacznego przebiegu zdarzenia pozwalającego na przypisanie Bogusławowi D. winy. W sprawie z uwagi na niedające się usunąć wątpliwości podjęto decyzję zgodnie z treścią art. 5 § 2 k.p.k. (zasadą in dubio pro reo) - dodaje prokurator Aleksandra Skrzyniarz w rozmowie z TVN Warszawa.

Zgodnie z zasadą in dubio pro reo, wątpliwości, których nie da się wyjaśnić w drodze czynności zawodowych, sąd musi rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego. Jest ona ściśle powiązana z zasadą domniemania niewinności.

Artykuły polecane przez redakcję Goniec.pl

Jeżeli chcesz się podzielić informacjami z Warszawy lub Mazowsza, koniecznie napisz do nas na adres [email protected]

Źródło: Goniec.pl, TVN Warszawa