Nagły zwrot ws. Trybunału Konstytucyjnego. Jest ważny ruch prokuratury

Spór o TK. Prokuratura wszczyna śledztwo

W komunikacie rzeczniczki Prokuratora Generalnego wskazano, że zakres postępowania obejmuje m.in. analizę działań mogących prowadzić do ułatwienia prezydentowi niedopełnienia obowiązków związanych z nieodebraniem ślubowania od czterech sędziów Trybunału Konstytucyjnego. 

Śledczy mają zbadać okoliczności całej procedury oraz to, czy doszło do naruszenia obowiązujących przepisów w tym zakresie.

Zebrany materiał dowodowy podstawą śledztw

Z komunikatu wynika, że śledztwo zostało formalnie wszczęte we wtorek. Jak przekazano, podstawą tej decyzji było zgromadzenie materiału dowodowego w ramach wcześniejszego postępowania sprawdzającego, prowadzonego na polecenie Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka z 13 kwietnia 2026 roku, a także zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożone przez sędziów TK Magdalenę Bentkowską i Dariusza Szostka.

Jak podkreślono, dalsze wyjaśnienie sprawy wymaga już przeprowadzenia czynności dowodowych, które mogą być realizowane wyłącznie w ramach właściwego postępowania przygotowawczego.

- Wszechstronne wyjaśnienie okoliczności sprawy wymaga przeprowadzenia czynności dowodowych możliwych do wykonania wyłącznie w toku postępowania - podała rzeczniczka prasowa PG.

Spór o wybór sędziów Trybunału Konstytucyjnego

Wcześniej, 13 marca, Sejm wybrał sześcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Prezydent odebrał ślubowanie jedynie od dwóch z nich - Magdaleny Bentkowskiej i Dariusza Szostka. 9 kwietnia cała szóstka, w tym także Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski, Marcin Dziurda i Anna Korwin-Piotrowska, złożyła w sejmowej Sali Kolumnowej oświadczenie, wskazując, że dokonują tego „wobec prezydenta”. Następnie przekazali pisemne roty ślubowań do Kancelarii Prezydenta, składając je w biurze podawczym.

Ostatecznie urząd w Trybunale Konstytucyjnym objęli jedynie Bentkowska i Szostek. Jak podkreślał prezes TK Bogdan Święczkowski, pozostałe cztery osoby nie zostały uznane za sędziów, ponieważ wydarzeń z 9 kwietnia nie można traktować jako skutecznego złożenia ślubowania „wobec prezydenta”.