Była 6:42 rano, kiedy Sikorski zabrał głos. Odpowiedział Karolowi Nawrockiemu

Uspokajający sygnał ze strony MSZ

Poranny wpis szefa polskiej dyplomacji szybko stał się jednym z najczęściej komentowanych tematów w przestrzeni publicznej. Radosław Sikorski, odnosząc się do wcześniejszych wypowiedzi prezydenta Karola Nawrockiego, postanowił publicznie przedstawić swoje stanowisko w sprawie bezpieczeństwa zachodniej granicy Polski. Ton komunikatu był wyraźnie stonowany i – jak zaznaczył sam minister – miał na celu przede wszystkim uspokojenie nastrojów.

W opublikowanym 28 grudnia 2025 roku o godzinie 6:42 wpisie na platformie X Sikorski zaznaczył, że obecna sytuacja geopolityczna nie daje powodów do niepokoju. Podkreślił, że tak długo, jak Niemcy pozostają członkiem NATO i Unii Europejskiej, a władzę sprawują tam ugrupowania głównego nurtu politycznego, zagrożenie dla polskiej granicy zachodniej nie istnieje. W jego ocenie realne ryzyko mogłoby pojawić się jedynie w przypadku zasadniczej zmiany kursu politycznego u naszego zachodniego sąsiada.

Minister jasno rozgraniczył partie należące do tradycyjnego niemieckiego establishmentu – CDU/CSU oraz SPD – od ugrupowań określanych jako skrajne i eurosceptyczne. Z jego wypowiedzi wynikało, że stabilność relacji polsko-niemieckich opiera się dziś przede wszystkim na wspólnym zakorzenieniu obu państw w strukturach euroatlantyckich oraz na przewidywalności politycznej Berlina.

Reakcja na słowa prezydenta i odwołania historyczne

Wpis Radosława Sikorskiego był odpowiedzią na wystąpienie prezydenta Karola Nawrockiego podczas obchodów rocznicy wybuchu Powstania Wielkopolskiego. W trakcie uroczystości w Poznaniu prezydent mówił o otwartości Polski na Zachód, ale jednocześnie akcentował gotowość do obrony zachodniej granicy państwa. Swoją wypowiedź osadził w kontekście historycznym, przywołując doświadczenia powstańców wielkopolskich, którzy ponad sto lat temu walczyli o przynależność tych ziem do odradzającej się Rzeczypospolitej.

Słowa głowy państwa miały wymiar symboliczny i odwoływały się do pamięci narodowej, jednak w opinii ministra spraw zagranicznych mogły zostać odebrane jako sugestia aktualnego zagrożenia. Stąd decyzja Sikorskiego o publicznym odniesieniu się do sprawy i podkreśleniu, że dzisiejsza sytuacja międzynarodowa znacząco różni się od realiów początku XX wieku.

Różnica w narracji obu polityków była wyraźna. Prezydent Nawrocki akcentował ciągłość historyczną i znaczenie gotowości obronnej, natomiast szef MSZ zwrócił uwagę na współczesne mechanizmy bezpieczeństwa, takie jak NATO i Unia Europejska, które – jego zdaniem – skutecznie eliminują ryzyko konfliktu na zachodniej flance Polski.

Niemiecka scena polityczna w tle wypowiedzi

Komentarz Radosława Sikorskiego nie był oderwany od aktualnej sytuacji politycznej w Niemczech. W ostatnich miesiącach coraz częściej mówi się o rosnącym poparciu dla Alternatywy dla Niemiec (AfD), ugrupowania określanego jako skrajnie prawicowe i eurosceptyczne. To właśnie do takich sił politycznych minister nawiązywał, wskazując je jako potencjalne źródło przyszłych napięć.

Według sondaży publikowanych przez niemieckie media, AfD utrzymuje wysokie i stabilne poparcie, podczas gdy rządząca koalicja zmaga się z wyraźnym spadkiem zaufania społecznego. Kanclerz Friedrich Merz z CDU, sprawujący urząd od kilku miesięcy, notuje wysokie wskaźniki niezadowolenia wśród obywateli, podobnie jak cały rząd federalny.

W tym kontekście wypowiedź Sikorskiego można interpretować jako sygnał ostrzegawczy, ale skierowany bardziej w przyszłość niż w teraźniejszość. Minister dał do zrozumienia, że obecny układ polityczny za Odrą gwarantuje stabilność, jednak zmiana tego układu mogłaby wpłynąć na relacje międzynarodowe i bezpieczeństwo regionu.

Poranny wpis szefa MSZ stał się elementem szerszej dyskusji o bezpieczeństwie, historii i przyszłości Europy. Z jednej strony pojawiły się głosy popierające spokojny, oparty na sojuszach ton ministra, z drugiej – opinie, że odwoływanie się do historycznych doświadczeń ma swoje uzasadnienie i przypomina o konieczności czujności.

Cała sytuacja pokazała również, jak duże znaczenie w polityce mają słowa i kontekst, w jakim są wypowiadane. Jedno wystąpienie prezydenta, jedno poranne zdanie ministra i temat bezpieczeństwa zachodniej granicy na nowo znalazł się w centrum uwagi opinii publicznej.

Wpis Radosława Sikorskiego można więc odczytywać nie tylko jako polemikę z prezydentem, lecz także jako próbę uspokojenia nastrojów i podkreślenia, że fundamenty bezpieczeństwa Polski opierają się dziś na współpracy międzynarodowej, a nie na historycznych antagonizmach.