Światowe media wprost o napięciu na linii Polska-Ukraina. Tak podsumowali Nawrockiego

„Rosja otwiera szampana". Prasa ostrzega przed osłabieniem sojuszu

Największe redakcje alarmują, że konflikt o pamięć historyczną realnie zagraża współpracy obu państw w obliczu wojny z Rosją. „New York Times" opisuje, że historyczne spory wokół UPA wywołały najpopularniejszy kryzys dyplomatyczny między Kijowem a Warszawą od początku pełnoskalowej wojny, a eskalacja osłabia oba kraje i przynosi korzyść Moskwie. Dziennik zwraca uwagę, że pogorszenie relacji może uderzyć nawet w logistykę NATO, ponieważ większość zachodniej pomocy wojskowej trafia do Ukrainy przez terytorium Polski.

Gazeta cytuje dr Ołeksandrę Iwaniuk, politolożkę z Uniwersytetu Warszawskiego, która dosadnie podsumowuje sytuację: 

„Obie strony strategicznie strzelają sobie w stopę, podczas gdy tym, który wygrywa, jest Moskwa. Rosja otwiera teraz szampana".

Zachodnie media prześwietlają tło decyzji Nawrockiego

Zagraniczni komentatorzy szczegółowo analizują tło decyzji Karola Nawrockiego o odebraniu Orderu Orła Białego prezydentowi Ukrainy. Agencje i dzienniki opisują polskiego prezydenta jako polityka o nacjonalistycznym profilu i zwracają uwagę, że spór wpisuje się w napiętą atmosferę wewnętrzną w Polsce, gdzie kwestia pamięci o zbrodni wołyńskiej pozostaje wyjątkowo wrażliwa.

Media przypominają, że bezpośrednim powodem był majowy dekret Zełenskiego o nadaniu jednej z ukraińskich jednostek imienia „Bohaterów UPA". Dla Polski UPA to przede wszystkim formacja odpowiedzialna za rzeź wołyńską, uznaną przez polski parlament za ludobójstwo; dla wielu Ukraińców to symbol walki z sowiecką dominacją.

Wymiana ciosów i odesłane medale

Szerokim echem w zagranicznych serwisach odbiła się reakcja ukraińskich władz. Prasa cytuje wpis Wołodymyra Zełenskiego, który ogłosił, że odesłał odznaczenie: 

„Dzisiaj odesłałem Order z powrotem do Prezydenta RP. Wierzę, że przyszłość potwierdzi szacunek, na jaki zasługują Ukraińcy".

Dziennikarze odnotowują też lawinowy zwrot polskich odznaczeń przez kolejnych przedstawicieli Kijowa. Cytowany jest między innymi szef Biura Prezydenta Ukrainy Kyryło Budanow, który nazwał decyzję Nawrockiego „nieprzyjaznym aktem wobec naszego narodu" i ocenił, że to „prezent dla moskiewskiego agresora, który z pewnością wykorzysta to przeciwko obu naszym krajom".

Zachodnie tytuły patrzą na Tuska

Uwaga zagranicznych mediów skupia się też na Donaldzie Tusku, w którym wielu komentatorów upatruje szansy na złagodzenie kryzysu. Media cytują oświadczenie szefa polskiego rządu: 

„Konflikt między Polską a Ukrainą cieszy Putina i szokuje naszych sojuszników. Zadaniem prezydentów Zełenskiego i Nawrockiego jest uspokojenie emocji, a nie podsycanie napięć. Linia frontu jest gdzie indziej".

Premier ostrzegł przy tym, że uwikłanie się w ten spór byłoby „strategicznym błędem", który kosztowałby obie strony gospodarczo, geopolitycznie i wizerunkowo.