Nowe informacje ws. Zbigniewa Ziobry. Sąd właśnie to przekazał
Warszawski sąd okręgowy przekazał nowe informacje dotyczące procedury wydania europejskiego nakazu aresztowania wobec Zbigniewa Ziobry. Według doniesień „Faktu" i komunikatów sądu kluczowe dla sprawy są działania podjęte przez obrońcę polityka pod koniec kwietnia. Od rozstrzygnięć formalnych zależą terminy kolejnych posiedzeń. Sprawa nabrała jednak tempa, gdy okazało sie, że nie dopełniono wszelkich formalności, a termin upływa już 7 maja.
Formalne braki w zażaleniu obrony
Jak ustalił „Fakt”, obrońca byłego ministra sprawiedliwości złożył zażalenie na zastosowanie aresztu, ale początkowo go nie podpisał. Sędzia Anna Ptaszek poinformowała, że pełnomocnik ostatecznie odebrał pismo w tej sprawie.
„Obrońca Zbigniewa Ziobry podjął wezwanie do usunięcia braków zażalenia w dniu 30 kwietnia 2026 roku. Od tego dnia jest liczony termin na usunięcie braku (7 dni). Jeśli w terminie brak zostanie usunięty, zażaleniu zostanie nadany bieg i akta trafią do Sądu Apelacyjnego w Warszawie w celu rozpoznania” – przekazała sędzia.
Brak uzupełnienia dokumentów w terminie oznacza odrzucenie pisma.
Scenariusze dalszego postępowania sądowego
Dalszy tok procedury zależy od decyzji Sądu Apelacyjnego. Rzeczniczka prasowa warszawskiego sądu okręgowego ds. karnych przedstawiła możliwe scenariusze.
„W przypadku uwzględnienia zażalenia obrońcy na odmowę zawieszenia postępowania w sprawie wydania ENA, postępowanie będzie zawieszone do czasu rozpoznania zażalenia na zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec Zbigniewa Ziobry przez Sąd Rejonowy dla Warszawy — Mokotowa” – poinformowała „Fakt”.
Posiedzenie aresztowe wyznaczono na 8 września 2026 roku.
„W przypadku nieuwzględnienia zażalenia obrońcy na odmowę zawieszenia postępowania w sprawie wydania ENA, zostanie niezwłocznie wyznaczony termin posiedzenia” – podkreśliła rzeczniczka.
Wniosek prokuratury o przyspieszenie sprawy
Obecne działania wymiaru sprawiedliwości to odpowiedź na ponowne pismo Prokuratury Krajowej. W połowie kwietnia śledczy wystąpili o wyznaczenie terminu posiedzenia w sprawie ENA, dążąc do szybkiego procedowania wniosku.
Sytuacja prawna polityka wymaga jednoczesnego rozpatrzenia kilku środków odwoławczych. Jak zaznaczył sąd, niezłożenie podpisu przez obrońcę w wyznaczonym terminie siedmiu dni przyniesie taki sam skutek, jak odrzucenie jego zażalenia przez sąd drugiej instancji. Oznacza to, że procedura nakazu aresztowania nie zostanie wstrzymana, a sąd okręgowy niezwłocznie przejdzie do wyznaczenia terminu decydującego posiedzenia.
Obserwuj w Google News
