Ta sprawa budzi ogromne kontrowersje. Prokuratura zabiera głos

Kontrowersyjne umorzenie śledztwa w Białymstoku

Pod koniec 2025 roku opinia publiczna została zelektryzowana decyzją Prokuratury Rejonowej Białystok-Południe, która postanowiła umorzyć śledztwo w sprawie znęcania się nad Krzysztofem Kononowiczem. Mimo licznych dowodów w postaci nagrań wideo, na których uwieczniono upokarzające traktowanie mężczyzny, śledczy początkowo nie dopatrzyli się wystarczających podstaw do kontynuowania postępowania. Decyzja ta spotkała się z natychmiastowym sprzeciwem środowisk aktywistycznych oraz dziennikarzy, którzy wskazywali na liczne zaniedbania w procesie gromadzenia materiału dowodowego. Wielu komentatorów określiło to działanie jako rażącą niesprawiedliwość wobec bezbronnego człowieka, który przez lata był publicznie ośmieszany.

Prokuratura Krajowa przejmuje nadzór nad aktami

Przełom nastąpił po interwencji dziennikarzy Radia ZET, którzy skierowali sprawę bezpośrednio do Ministerstwa Sprawiedliwości i Prokuratury Krajowej. Obecnie postępowanie znajduje się pod ścisłym nadzorem Departamentu Postępowania Przygotowawczego, co potwierdziła rzeczniczka prasowa Prokuratora Generalnego, prok. Anna Adamiak. Prokuratorzy analizują teraz kompletną dokumentację, aby ocenić, czy wcześniejsze umorzenie nie było przedwczesne. Badana jest nie tylko merytoryczna poprawność podjętej decyzji, ale również to, czy śledczy z Białegostoku dopełnili wszelkich starań, by rzetelnie wyjaśnić okoliczności wieloletniego znęcania się nad pokrzywdzonym w internecie oraz zabezpieczyć kluczowe materiały cyfrowe.

Zarzuty o rażące zaniedbania w toku dochodzenia

Osobą najbardziej zaangażowaną w walkę o sprawiedliwość jest Łukasz Wójcik, który był współautorem obszernego zawiadomienia do organów ścigania. Podkreśla on, że prokuratura przez miesiące ignorowała kluczowe dowody, takie jak dyski z nagraniami czy zeznania istotnych świadków zdarzeń. Według jego relacji, osoby odpowiedzialne za tworzenie upokarzających treści nie tylko unikały odpowiedzialności, ale wręcz czerpały zyski finansowe z publikacji filmów, zakładając się z widzami o to, że sprawa zostanie ostatecznie umorzona. Aktywista otwarcie wskazuje na bierność służb, które mimo tysiącstronicowej dokumentacji, nie potrafiły skutecznie postawić zarzutów sprawcom dręczenia i publicznego poniżania mężczyzny.

Sprawy psów z Sobolewa i Kononowicza, pokazują jak nieudolnie działa państwo, gdzie aktywiści i dziennikarze muszą je wyręczać, bo inaczej próżno oczekiwać jakichkolwiek działań - Napisał Łukasz Wójcik na X. 

Śmierć pokrzywdzonego w cieniu nierozstrzygniętej sprawy

Cała sprawa nabiera tragicznego wymiaru w kontekście śmierci Krzysztofa Kononowicza, który zmarł w marcu 2025 roku w białostockim hospicjum. Mężczyzna odszedł po ciężkiej chorobie, która zaczęła się od zapalenia płuc pod koniec 2024 roku, co doprowadziło do załamania jego organizmu. Choć główny zainteresowany nie doczekał sprawiedliwego wyroku, walka o ukaranie winnych trwa nadal, stając się symbolem systemowej walki z patostreamingiem w Polsce. Ponowna analiza akt ma być ostatnią szansą na to, by osoby czerpiące zyski z ludzkiego nieszczęścia poniosły zasłużone konsekwencje. Wyjaśnienie tej sprawy jest kluczowe dla zaufania obywateli do organów ścigania.