Czarne chmury nad posłem PIS. Żurek skierował wniosek do Sejmu

Procedura uchylenia immunitetu poselskiego

Prokurator Generalny Waldemar Żurek podjął zdecydowane kroki, kierując do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego oficjalny wniosek o uchylenie immunitetu posłowi Michałowi Wosiowi. Zgodnie z obowiązującą procedurą, pociągnięcie parlamentarzysty do odpowiedzialności karnej wymaga uprzedniej zgody izby niższej. 

Informacja ta, przekazana przez Prokuraturę Krajową, stanowi finał wielomiesięcznego zbierania dowodów w sprawie nieprawidłowości, do których miało dochodzić w resorcie sprawiedliwości. Decyzja posłów zadecyduje o tym, czy były wiceminister stanie przed sądem, by odpowiedzieć na zarzuty sformułowane przez śledczych z Poznania, którzy drobiazgowo przeanalizowali zgromadzony materiał dowodowy. Wniosek ten otwiera zupełnie nowy etap w wyjaśnianiu głośnej afery.

Zarzuty dotyczące nadzoru nad więziennictwem

Główne zastrzeżenia śledczych koncentrują się na okresie, w którym poseł sprawował bezpośredni nadzór nad polskim więziennictwem. Jak czytamy w oficjalnym komunikacie: 

„Nieprawidłowości miały polegać w szczególności na zatrudnianiu w Służbie Więziennej osób bez przeprowadzenia wymaganego naboru oraz bez posiadania odpowiednich kwalifikacji, a także na podejmowaniu decyzji o przedterminowym nadawaniu kolejnych stopni oficerskich z naruszeniem przepisów ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej”. 

Takie działania miały uderzać w transparentność i profesjonalizm formacji, budząc uzasadnione podejrzenia o naruszenie standardów. Skala tych uchybień, zdaniem oskarżycieli, wyczerpuje znamiona przekroczenia uprawnień oraz niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego.

Mechanizm naruszania ustawy o Służbie Więziennej

Istotnym wątkiem w prowadzonym postępowaniu jest kwestia przedterminowego nadawania kolejnych stopni oficerskich wybranym funkcjonariuszom. Według ustaleń Prokuratury Regionalnej w Poznaniu, decyzje te zapadały z rażącym lekceważeniem procedur ustawowych. 

Śledczy wskazują, że preferencyjne traktowanie określonych osób odbywało się kosztem ustawowych terminów i wymogów merytorycznych, co prokuratura uznaje za działanie na szkodę interesu publicznego. Tego typu praktyki są oceniane jako skrajnie szkodliwe dla struktury hierarchicznej służb mundurowych, gdyż podważają one zaufanie do sprawiedliwego systemu awansów. Materiał dowodowy w tym zakresie jest wyjątkowo obszerny i opiera się na licznych dokumentach, które potwierdzają omijanie ścieżki awansowej określonej prawem.

Analiza dowodów i konsekwencje prawne

Podstawą skierowanego wniosku jest bogaty materiał dowodowy, który obejmuje liczne źródła osobowe oraz szczegółową dokumentację administracyjną. Prokuratura Krajowa podkreśla, że w trakcie śledztwa przeprowadzono wnikliwą analizę aktów prawnych regulujących funkcjonowanie Ministerstwa Sprawiedliwości oraz Inspektoratu Wewnętrznego Służby Więziennej. 

Zgromadzone informacje pozwoliły na wysunięcie tezy, że w latach 2021–2023 dochodziło do systematycznego łamania standardów zarządzania publicznego. Obecnie los posła Michała Wosia spoczywa w rękach parlamentarzystów, którzy w głosowaniu plenarnym ocenią zasadność argumentacji przedstawionej przez oskarżycieli. To starcie prawne będzie bacznie obserwowane przez opinię publiczną oraz media w całym kraju, czekające na ostateczne rozstrzygnięcie.