"Polscy żołnierze ginęli w Afganistanie". Spór w Senacie USA o słowa Trumpa

Główne argumenty w debacie o roli sojuszników NATO w Afganistanie

Podczas wysłuchania przed senacką Komisją Spraw Zagranicznych sekretarz stanu Marco Rubio bronił słów Donalda Trumpa z wywiadu dla Fox News, które umniejszały rolę wojsk NATO w Afganistanie. Amerykański przywódca stwierdził wtedy, że sojusznicy trzymali się z dala od linii frontu, co spotkało się z krytyką w Europie. Senatorka Tammy Duckworth przypomniała jednak, że prezydent mówił o unikaniu walki, a nie o budowaniu potencjału wojskowego.

Demokratyczna senatorka z Illinois podkreśliła, że sojusznicy z NATO stanęli za USA murem, a polscy żołnierze ginęli na tej wojnie. Duckworth przywołała wspólną służbę z Brytyjczykami i Hiszpanami oraz 30-letnią współpracę polskich sił z Gwardią Narodową jej stanu.

W odpowiedzi na tę wymianę zdań Rubio uznał, że wielu partnerów stanęło na wysokości zadania, choć nie wszystkie państwa brały udział w misjach. Sekretarz zaznaczył, że prośba o zwiększenie zdolności obronnych sojuszników jest rozsądna, a polityka USA będzie wymagać korekt.

Dlaczego Marco Rubio krytykował zaangażowanie i inwestycje w obronność sojuszników NATO?

Sekretarz stanu Marco Rubio, przemawiając przed komisją m.in. w sprawie Wenezueli, musiał odnieść się do zarzutów wiceszefowej komisji Jeanne Shaheen. Shaheen stwierdziła, że brak wiarygodności USA pcha sojuszników w stronę Chin, co oceniła jako jednostronne rozbrojenie.

Rubio wyjaśnił, że Europa zbyt mało inwestowała we własną obronę, co zmusza USA do wyboru między wsparciem kontynentu a obecnością na Indo-Pacyfiku. Podkreślił, że te same okręty nie mogą stacjonować jednocześnie w obu tych regionach. Dodał też, że gwarancje dla Ukrainy i tak opierają się głównie na Ameryce, gdyż wielu partnerów nie ma odpowiednich możliwości operacyjnych.

Według sekretarza stanu silniejsi partnerzy w NATO zapewnią USA większą elastyczność w ochronie globalnych interesów. Wyjaśniał on, że Donald Trump dąży jedynie do wzmocnienia potencjału militarnego państw sojuszniczych.

Jakie są propozycje przemyślenia na nowo NATO w kontekście nierównowagi sił?

Marco Rubio oświadczył, że struktura NATO wymaga głębokiej reformy ze względu na narastającą nierównowagę sił między Stanami Zjednoczonymi a pozostałymi członkami sojuszu.

Postulaty te wiążą się z retoryką prezydenta Donalda Trumpa, który otwarcie deklarował, że USA nigdy nie potrzebowały pomocy ze strony NATO.

Jakie postępy poczyniono w rozmowach dotyczących Grenlandii?

Sekretarz Rubio potwierdził zainteresowanie prezydenta Grenlandią, którego plan zakłada budowę baz wojskowych, dostęp do minerałów oraz większą rolę NATO w Arktyce. Donald Trump wykluczył przy tym użycie siły w celu przejęcia wyspy.

Aktualnie trwają spotkania techniczne między USA, Danią i Grenlandią, a szef dyplomacji ocenił ten proces jako przebiegający pomyślnie. Zapowiedział regularne rozmowy i wyraził przekonanie o wypracowaniu korzystnego porozumienia bez wywoływania medialnego szumu.

Unikanie rozgłosu medialnego ma zapewnić obu stronom większą swobodę negocjacyjną i ułatwić osiągnięcie pozytywnego rezultatu.