Skarbówka zmienia zasady. Chodzi o darowizny

Jak nowa interpretacja zmienia zasady opodatkowania wpłat dla twórców?

Najnowsza interpretacja Krajowej Administracji Skarbowej stanowi istotny punkt zwrotny w podejściu organów podatkowych do kwestii wsparcia finansowego dla twórców internetowych, wyjaśniając skutki podatkowe wpłat otrzymywanych za pośrednictwem portali crowdfundingowych. Postępowanie w tej sprawie zainicjowano w grudniu 2022 roku, a wydane rozstrzygnięcie, oparte na serii wyroków sądów administracyjnych, może stać się kluczowym punktem odniesienia dla całego sektora kreatywnego.

Z przedstawionej argumentacji wynika, że anonimowe wsparcie finansowe nie spełnia przesłanek definicyjnych darowizny, co w konsekwencji wyłącza obowiązek zapłaty podatku od spadków i darowizn. Po raz pierwszy w oficjalnym stanowisku organów skarbowych tak wyraźnie zadeklarowano, że tego typu datki nie podlegają opodatkowaniu na podstawie rzeczonej ustawy.

Jednocześnie należy zaznaczyć, że zmiana ta ma fundamentalne znaczenie dla tysięcy autorów korzystających z platform takich jak Patronite czy BuyCoffee, a także dla darczyńców poszukujących bezpiecznych form wspierania twórczości. Warto jednak pamiętać, że w przypadku wpłat od zidentyfikowanych patronów nadal obowiązuje limit kwoty wolnej od podatku, a po jego przekroczeniu beneficjent jest zobligowany do zgłoszenia darowizny i uregulowania należności podatkowej.

Jakie były etapy sporu prowadzącego do zmiany interpretacji?

Geneza omawianej zmiany prawnej wiąże się z wnioskiem o interpretację indywidualną złożonym 5 grudnia 2022 roku przez blogera prowadzącego kursy online i korzystającego z profilu crowdfundingowego. Początkowo Dyrektor KIS wydał decyzję odmowną, argumentując, że wniosek podatnika był niekompletny, co uniemożliwiało zajęcie merytorycznego stanowiska.

W rezultacie podatnik złożył zażalenie, co zapoczątkowało dwuinstancyjną drogę przez sądy administracyjne, w tym kluczowy etap sporu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, który 29 września 2023 r. uchylił postanowienie organu. Jednocześnie sprawa trafiła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyniku skargi kasacyjnej wniesionej przez organ skarbowy.

Ostateczne rozstrzygnięcie zapadło 27 marca 2025 roku, kiedy to Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, czyniąc wyrok prawomocnym. Co więcej, prawomocny wyrok NSA zmusił Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej do merytorycznego rozpoznania wniosku i wydania interpretacji indywidualnej zgodnej z wykładnią sądową.

Dlaczego anonimowe wpłaty nie spełniają definicji darowizny?

Z przedstawionej analizy prawnej wynika, że stanowisko fiskusa uznające anonimowe wpłaty za niepodlegające podatkowi od darowizn jest przełomowe, ponieważ takie środki nie mieszczą się w ustawowym katalogu czynności opodatkowanych. Według Kodeksu cywilnego umowa darowizny wymaga istnienia dwóch stron: darczyńcy i obdarowanego, co w przypadku braku możliwości identyfikacji przekazującego środki uniemożliwia prawne ukonstytuowanie takiej umowy.

Krajowa Administracja Skarbowa w swojej interpretacji wskazała bezpośrednio, że dla uznania wpłaty za darowiznę niezbędne jest zidentyfikowanie darczyńcy przynajmniej z imienia i nazwiska. W rezultacie, jeśli kwoty nie można przypisać konkretnej, ściśle określonej osobie, co jest standardem przy wpłatach anonimowych, nie dochodzi do powstania stosunku prawnego darowizny.

Jednocześnie organ przypomniał, że ustawa o podatku od spadków i darowizn opiera się na zamkniętym katalogu czynności, takich jak dziedziczenie, zasiedzenie czy darowizna, które podlegają opodatkowaniu. Dyrektor KIS podkreślił, że samo przysporzenie majątkowe po stronie twórcy nie jest wystarczającą przesłanką do nałożenia podatku, jeżeli nie można go zakwalifikować do jednego z enumeratywnie wymienionych tytułów nabycia. 

Kluczowe znaczenie przy rozliczaniu pozostałych form wsparcia mają limity kwot wolnych od podatku określone w art. 9 ust. 1 wspomnianej ustawy.