Niejasności wokół śmierci policjantów z Wrocławia. Ich koledzy mogą mieć duże problemy

Mnóstwo niejasności wokół śmierci wrocławskich policjantów

Czy piątkowej tragedii we Wrocławiu można było uniknąć? To, i wiele innych pytań, wciąż zadaje sobie wiele osób, w tym śledczy, badający sprawę śmiertelnego postrzelenia asp. sztab. Daniela Łuczyńskiego i Ireneusza Michalaka.

Dotychczas wiadomo jedynie, że wyrok na funkcjonariuszy wydał konwojowany przez nich Maksymilian F., który następnie uciekł z radiowozu i został zatrzymany dopiero po szeroko zakrojonej obławie. Nie jest jednak jasne, jak 44-latek stał się w posiadaniu broni, z której strzelał.

Czy rzeczywiście nie został przeszukany przez parę mundurowych, przekazujących go w ręce zmarłych kolegów? A jeśli tak, to czy polegli funkcjonariusze mieli tego świadomość? Czy zgubiła ich rutyna? Czy to prawda, że zatrzymany miał założone kajdanki z przodu? No i najważniejsze, czy policjanci, którzy go ujęli, mogą ponieść teraz surowe konsekwencje?

Doszło do szeregu błędów?

Choć wszystko zależy od ostatecznych ustaleń prokuratury i policji, dziennik “Fakt” postanowił, w oparciu o dotychczasowe doniesienia, zapytać o możliwy rozwój wydarzeń znanych prawników.

Mec. Mariusz Paplaczyk z kancelarii Wiza Paplaczyk&Partnerzy zaznaczył na wstępie, że wszystkie czynności trzeba będzie przeanalizować pod kątem dopełnienia lub niedopełnienia obowiązków .

ZOBACZ: Na jaw wyszły nowe fakty ws. zabójstwa policjantów. To znaleziono przy Maksymilianie F.

- Przeszukanie przestępcy jest istotnym obowiązkiem, a jeśli takiego nie dopełnili, co skutkuje ujemnymi konsekwencjami, a tu tak jest, to możemy spodziewać się zarzutu niedopełnienia obowiązków – przekazał.

Prawnik podkreślił ponadto, że wciąż nie mamy wiedzy o wielu okolicznościach policyjnej akcji i wskazał np. że czasem zakładanie kajdanek z przodu wymuszone jest stanem zdrowia zatrzymywanego. - Nie mówimy o tym, że kogoś nie sprawdzono w bazie i puszczono wolno, tylko o braku przeszukania osoby zatrzymywanej - zastrzegł.

Prawnik nie ma wątpliwości. "Na to nie mieli wpływu"

Zasadnym wydaje się być także pytanie o to, czy pierwsza para policjantów może odpowiadać za nieumyślne spowodowanie śmierci , zakładając, że nie przeszukali oni Maksymiliana F. tuż po jego ujęciu.

- Nie można im postawić takich zarzutów, bo nie było z ich strony godzenia się na śmierć tych funkcjonariuszy. I choć nam na logikę wydaje się, że śmierć policjantów jest poniekąd skutkiem ich ewentualnego zaniechania, to z punktu widzenia prawa, tak nie jest. Mówimy tu też o czymś takim, jak wola zatrzymanego, by popełnić ten mord. Na to oni nie mieli wpływu - ocenił mec. Mariusz Paplaczyk.

Będą zarzuty dla kolegów zmarłych funkcjonariuszy?

Na temat ewentualnych konsekwencji prawnych dla kolegów zmarłych policjantów wypowiedziała się także mec. Monika Małecka-Mroziewska, która także stwierdziła, że nasza wiedza jest na ten moment niewystarczająca.

- Nie jest niemożliwe postawienie zarzutu nieumyślnego spowodowania śmierci, ale myślę, że prokurator miałby problem, by obronić potem tę tezę w sądzie - wytłumaczyła.

ZOBACZ: Sporo niejasności ws. Maksymiliana F. Policjant zabrał głos, wyjawił, co mogło stać się w radiowozie

Jeśli jednak okazałoby się, że policjanci nie dopełnili obowiązków, groziłaby im kara do trzech lat więzienia.

- To, że są ofiary śmiertelne, nie musi mieć wpływu na wysokość kary i wymierzenie tej najwyższej. Mieliśmy już przykład policjantów z wielkopolskich Pobiedzisk, którzy zostawili człowieka w lesie i ten zmarł. Dostali w pierwszej instancji wyroki w zawieszeniu - dodał mec. Paplaczyk.

Źródło: Fakt