Nowy przewodniczący KRS wybrany. Jest reakcja PiS

Dariusz Zawistowski został nowym szefem KRS

Sędzia Dariusz Zawistowski został wybrany na przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa podczas pierwszego posiedzenia Rady w nowym składzie. Za jego kandydaturą zagłosowało 18 członków KRS, trzech było przeciw, a dwie osoby wstrzymały się od głosu. Posiedzenie zostało zwołane przez I prezesa Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego. Był to jeden z najważniejszych punktów inauguracyjnego posiedzenia nowo wybranego składu Rady. 

Nowy przewodniczący nie jest postacią anonimową dla środowiska prawniczego. Funkcję szefa KRS pełnił już wcześniej w latach 2015–2018. Po wyborze podziękował członkom Rady za okazane zaufanie i zapowiedział intensywną pracę nad najważniejszymi zadaniami stojącymi przed instytucją. Wśród nich wymienił m.in. przyjęcie uchwały programowej oraz kwestie organizacyjne związane z wyborem władz prezydium KRS. Podkreślał również konstytucyjną rolę Rady jako organu stojącego na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Jak zaznaczał po głosowaniu, przed KRS stoi wiele wyzwań, a jednym z priorytetów będzie zapewnienie przejrzystości prowadzonych postępowań nominacyjnych.

Będziemy chcieli podjąć działania na rzecz przywrócenia członkostwa KRS w Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa. Myśmy byli członkiem-założycielem tej organizacji, ale w związku z tym, że KRS powołania w 2018 r. nie spełniała standardu niezależności, to została zawieszona, a ostatecznie wykluczona — mówił Zawistowski podczas piątkowego briefingu.

PiS nie szczędzi słów krytyki. Politycy zapowiadają ostrożność wobec decyzji KRS

Wybór Dariusza Zawistowskiego spotkał się z natychmiastową krytyką ze strony polityków Prawa i Sprawiedliwości. Przedstawiciele partii podważają legalność obecnego składu Krajowej Rady Sądownictwa i wyrażają obawy dotyczące jej przyszłych działań. W rozmowie z „Faktem” poseł PiS Marcin Warchoł stwierdził: 

Na miejscu pana prezydenta nie powoływałbym sędziów przedstawianych mu przez obecną KRS. Pan Zawistowski to polityk w todze — człowiek, który wyprowadzał sędziów na ulice i namawiał do rebelii. Nie wiążę z nim żadnych nadziei — podsumował.

Cytat ten stał się jednym z najmocniejszych komentarzy po wyborze nowego przewodniczącego. Z informacji przekazanych przez „Fakt” wynika również, że politycy PiS zamierzają dalej kwestionować decyzje obecnej Rady i apelować o szczegółową analizę procedur nominacyjnych.

Krytycy obecnego modelu funkcjonowania KRS wskazują, że organ został wyłoniony w warunkach politycznego sporu dotyczącego reform wymiaru sprawiedliwości. Tymczasem sam Zawistowski przekonuje, że nie ma podstaw prawnych do podważania sposobu wyboru członków Rady. Podkreślał także, że KRS będzie prowadzić postępowania w sposób maksymalnie transparentny, aby ograniczyć ewentualne wątpliwości dotyczące nominacji sędziowskich. Spór wokół nowego kierownictwa KRS pokazuje jednak, że kwestia funkcjonowania Rady pozostaje jednym z najbardziej konfliktowych tematów w polskiej debacie publicznej. 

Kim jest Dariusz Zawistowski?

Dariusz Rudolf Zawistowski należy do najbardziej doświadczonych polskich sędziów. Obecnie orzeka w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego. Jego kariera zawodowa obejmuje ponad cztery dekady pracy w wymiarze sprawiedliwości. Jak przypomina „Fakt”, przechodził kolejne szczeble kariery – od asesora sądowego i sędziego Sądu Rejonowego w Jaworze po najwyższe stanowiska w strukturach sądownictwa. W latach 2016–2021 pełnił funkcję prezesa Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. 

Nazwisko Zawistowskiego stało się szerzej znane również w czasie sporów wokół reform sądownictwa przeprowadzanych przez rząd PiS. W latach 2015–2018 kierował Krajową Radą Sądownictwa, jednak zrezygnował z funkcji tuż przed wejściem w życie przepisów zmieniających sposób funkcjonowania tego organu. W obecnej kadencji wrócił do Rady i ponownie objął stanowisko jej przewodniczącego. Po wyborze deklarował, że KRS powinna koncentrować się na realizacji swoich konstytucyjnych zadań oraz na sprawnym prowadzeniu procedur nominacyjnych. Zapowiedział także działania mające zwiększyć przejrzystość pracy Rady. Jego wybór jest przez część środowiska prawniczego postrzegany jako symbol powrotu do wcześniejszego modelu funkcjonowania KRS, podczas gdy przeciwnicy tej zmiany pozostają wobec niego bardzo krytyczni.