Nawrocki wyjaśnia sprawę koszulki. Jest jego stanowisko

„Mam chodzić nagi?” Prezydent odpowiada na falę krytyki

Karol Nawrocki wprost odniósł się do krytyki, która pojawiła się po opublikowaniu zdjęć z jego udziałem w koszulce z logo „Nowrocky”. W rozmowie na antenie Polsat News prezydent nie krył zdziwienia skalą reakcji. 

Mam chodzić nagi?

 – powiedział

 Jak zaznaczył, koszulka, która wzbudziła kontrowersje, była elementem prywatnego ubioru i nie miała żadnego charakteru reklamowego.

Prezydent wyjaśnił również, że koszulka nie była przez niego zakupiona w celach promocyjnych, a jej noszenie nie wiąże się z żadną umową ani korzyściami finansowymi. Podkreślał, że w trakcie kampanii wyborczej wiele osób identyfikowało się z hasłem umieszczonym na koszulkach i nosiło je publicznie jako wyraz poparcia. 

Tak tłumaczy się prezydent

Zarzuty wobec prezydenta pojawiły się po jego wyjeździe do Włoch, gdzie spotykał się z polskimi sportowcami  biorącymi udział w igrzyskach olimpijskich. Zdjęcia z tego wydarzenia stały się podstawą do formułowania oskarżeń o rzekome promowanie prywatnej marki. Karol Nawrocki stanowczo temu zaprzeczył.

Prezydent podkreślił, że koszulka została mu pożyczona i nie miał on wówczas przy sobie innego stroju nieformalnego.

Akurat włożyłem tę koszulkę. Gdyby mój fotograf Mikołaj Bujak miał inną, to pewnie włożyłbym inną. Natomiast pożyczyłem od niego t-shirt i czapeczkę, bo miał akurat taką, a ja miałem stroje oficjalne. Gdyby to była inna marka, ale polska, to włożyłbym inną. Włożyłem tę

-mówił Karol Nawrocki

Dodał także, że korzysta z różnych produktów polskich, takich jak odzież, czy zegarki.

Rodzinny biznes czy medialna burza? Nawrocki prostuje

Prezydent odniósł się do tej kwestii powiązań siostry Prezydenta - Niny Nawrockiej z marką. W rozmowie w programie „Śniadanie Rymanowskiego” na antenie Polsat News, wyjaśniając, że rejestracja znaku przez jego siostrę miała – jak mówił – charakter zabezpieczający. Jak tłumaczył, chodziło o to, aby nikt nie wykorzystywał nazwy i wizerunku w sposób niepożądany. Zaznaczył przy tym, że nie łączą go z marką żadne relacje finansowe ani marketingowe, a sama rejestracja znaku nie oznacza jego udziału w działalności spółki sprzedającej odzież. W rozmowie podkreślił, że nie czerpie z tego tytułu żadnych korzyści majątkowych, a marka funkcjonuje jako odrębny podmiot.

Jednocześnie prezydent wskazywał, że nie jest stroną w przedsięwzięciu biznesowym i nie uczestniczy w jego zarządzaniu. W ten sposób odniósł się do zarzutów formułowanych w debacie publicznej, oddzielając kwestię rejestracji znaku przez członka rodziny od swojej aktywności jako głowy państwa.